作者: emptie ([ ]) 2022年在 PTT 的推文記錄
2022年在Military板第120篇~第101篇
點此顯示第7頁
推 emptie: 核子大國打到政權都沒了還能忍住不把毀滅按鈕按下去 這假設真的合理嗎… 55F 08-10 00:47
作者:
snh48spush (台中爪迷)
27.247.199.218 (台灣)
2022-08-07 23:31:26 → emptie: 我們自己的軍力絕對拿不回來 美國人的態度會決定事情收場的方向 2F 08-07 23:32
作者:
golang (666NYCU666)
111.249.90.91 (台灣)
2022-08-07 23:21:29 推 emptie: 啊?我早上看到的時候還以為有什麼黑科技 是新聞在移花接木還是唐自己也不知道自己在說啥 1F 08-07 23:23
→ emptie: 然後這網站才剛上線幾個小時也沒什麼人知道再加上裡面根本沒內容,應該不會成為攻擊的目標吧… 4F 08-07 23:25
→ emptie: 這外包沒啥問題吧 重新發明輪子沒意義 只是需不需 8F 08-07 23:26
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
150.116.183.49 (台灣)
2022-08-07 14:32:00 推 emptie: 難道裡面有擺一台hud顯示器 面罩是反射用的? 33F 08-07 15:14
作者:
Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
118.167.231.222 (台灣)
2022-08-07 14:13:58 推 emptie: 火力的外部成本被用跟核電一樣的嚴格程度去審視一樣很糟糕 129F 08-07 14:40
→ emptie: 只是大家對核廢料的恐懼程度比火力的污染大太多,不代表那是符合比例的 136F 08-07 14:40
推 emptie: 這是很多人在研究的科學問題(儘管不一定跟本板的 229F 08-07 14:53
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.128.54 (台灣)
2022-08-07 10:24:39 推 emptie: 10萬人虎爛的吧 97F 08-07 11:13
作者:
PTTHappy (no)
101.137.42.23 (台灣)
2022-08-07 08:18:11 推 emptie: 不是 你要說某種未來可能的科技好歹也要在目前人類能做到的範圍再往「合理」的方向延伸吧… 123F 08-07 09:46
作者:
huipo ( )
1.173.71.161 (台灣)
2022-08-07 01:29:04 → emptie: 殺傷的機制跟彈頭的大小差蠻多的 1F 08-07 01:30
→ emptie: 獲取目標的方式跟飛彈性能的取向也天差地別 5F 08-07 01:30
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.7.30 (台灣)
2022-08-06 23:50:13 推 emptie: 中國比蘇聯還要難纏的地方是美國的很多盟友並不想得罪中國
跟那個時候大家都選其中一邊站 也很少貿易依賴的狀況不同 95F 08-07 00:30
作者:
AetherG (AetherGravity)
1.200.249.64 (台灣)
2022-08-06 13:27:28 推 emptie: 能載那麼多架的母艦或是母機不可能無聲無息溜進來 31F 08-06 13:38
作者:
snh48spush (台中爪迷)
39.9.195.89 (台灣)
2022-08-06 12:11:22 推 emptie: 你我的死活不是 但這座島的戰略位置是啊… 7F 08-06 12:16
作者:
aaalagon (Plus Green)
111.82.76.147 (台灣)
2022-08-06 11:13:58 推 emptie: 外面標題在列表按大寫T修改 16F 08-06 11:18
作者:
mukuro (把夢變為現實)
125.230.253.133 (台灣)
2022-08-06 10:14:32 → emptie: 1跟2也不是雲泥之別
2那個時間的估計從明年到50年後都有啊 130F 08-06 11:03
推 emptie: 比如說覺得5年內不會打 但50年內會有某種衝突的可能性高達八成要算在那一邊 135F 08-06 11:06
→ emptie: 而且這種純靠猜的東西其實很容易受到短期事件波動 145F 08-06 11:07
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.31.136 (台灣)
2022-08-05 10:48:03 推 emptie: 如果飛彈還有控制面跟燃料確實要在末端(有限度地)改變軌道是可以的 2F 08-05 10:50
→ emptie: 或是那種在大氣層邊緣滑翔的 6F 08-05 10:51
作者:
ianlai (小賴)
49.216.88.237 (台灣)
2022-08-05 08:38:25 推 emptie: 我覺得ptt鄉民在討論的時候還是要有一個很清楚的認知,那就是ptt的看板不管人數再多也只是社會上非常小眾的暗巷…換句話說,沒人在乎 7F 08-05 08:41
→ emptie: 想要確實了解問題要避免太過鄉民本位的思考 13F 08-05 08:42
作者:
VANNN (風的思賜)
2022-08-04 15:30:26 推 emptie: 沒人知道設定的目標在哪啊… 35F 08-04 15:59
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-08-04 12:21:15 推 emptie: 這要能拍到啥… 111F 08-04 13:01
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
114.42.121.203 (台灣)
2022-08-03 21:48:39 推 emptie: 硬要多軍種共用一台載具以往的結果不見得是好的啊 28F 08-03 23:52
→ emptie: 畢竟需求可能還是有微妙的不同 31F 08-03 23:53
作者:
Alucard0528 (輕功草上飛)
27.246.162.218 (台灣)
2022-08-03 15:50:36 推 emptie: 應該看到前半段彈道就能知道會掉哪裡了
理論上重要的設施都有防空保護 53F 08-03 16:50
作者:
copycat14 (copycat)
111.246.36.157 (台灣)
2022-08-03 14:05:03 → emptie: 你攻擊電纜接到岸上的機房都比直接打電纜簡單 56F 08-03 14:44
點此顯示第5頁