作者:
Pietro (特務P)
49.216.174.24 (台灣)
2024-01-20 22:29:07 推 e2167471: 太離譜了 民進黨這次真的惹火我了 34F 1.160.30.112 01-20 22:46
作者:
backpacker18 (Força Barça)
42.79.227.151 (台灣)
2024-01-20 20:13:01 → e2167471: 政治議題本來就會兩極化 大部分的人會有傾向光譜才是正常的
頂多就是覺得做不好不想投票 但是如果出來投就是投固定的 8F 1.160.30.112 01-20 20:19
作者:
Mayinggo (好想撲殺甲甲)
123.195.27.135 (台灣)
2024-01-19 23:04:15 推 e2167471: 靠邀 第三夫人笑死 69F 1.160.16.127 01-19 23:14
作者:
yniori (偉恩咖肥)
223.140.142.98 (台灣)
2024-01-19 17:29:11 推 e2167471: 法律實務幾乎全都是協商好嗎... 37F 60.250.144.174 01-19 17:41
→ e2167471: 你上法院找律師不用談手上有什麼可以對 39F 60.250.144.174 01-19 17:42
→ e2167471: 應法條？法院可沒有上帝視角給你開 41F 60.250.144.174 01-19 17:43
→ e2167471: 法律從來就沒有在讓你東西列出來直接跳一個判決出來這種東西 這就法盲對法律 49F 60.250.144.174 01-19 17:44
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
myIDis7 (個字)
180.217.219.135 (台灣)
2024-01-19 16:45:43 推 e2167471: 蔡英文當初也沒根基 而且賴清德也退出新潮流了 不覺得是大問題 21F 60.250.144.174 01-19 16:51
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2024-01-19 14:06:36 → e2167471: lavida的意思就是這些都是無名小卒
根本沒人知道他們是不是親綠的
但你卻講得好像你很肯定他們都不親綠 25F 60.250.144.174 01-19 14:15
→ e2167471: 我只是在談親綠不親綠這件事而已 31F 60.250.144.174 01-19 14:17
→ e2167471: 好了啦滿口人身攻擊 是在掩飾柯文哲的 40F 60.250.144.174 01-19 14:20
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
morris1661 (morris)
163.29.253.250 (台灣)
2024-01-19 09:31:52 推 e2167471: 絕對不會是第三名 3F 60.250.144.174 01-19 09:33
作者:
warchiefdodo (ming)
122.116.107.61 (台灣)
2024-01-18 23:03:02 推 e2167471: 問就是太離譜了 1F 1.160.16.127 01-18 23:04
推 e2167471: 問就是太離譜了 1F 1.160.16.127 01-18 23:04
作者:
kiss78832 (kiss78832)
114.137.208.147 (台灣)
2024-01-18 17:45:29 噓 e2167471: 要不要先闡述一下你認為不投綠就不會漲的高見？ 8F 60.250.144.174 01-18 17:50
→ e2167471: 那就好了啊 誰上都漲 那你應該也完全搞不清楚你在翻什麼白眼 17F 60.250.144.174 01-18 17:52
噓 e2167471: 那你要再闡述一下不投綠加蛋會繼續維持 25F 60.250.144.174 01-18 17:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jjbye (真相大白)
1.200.69.183 (台灣)
2024-01-16 15:23:31 推 e2167471: 高雄有21%真的是對他過於寬容 127F 60.250.144.174 01-16 15:46
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
42.74.243.70 (台灣)
2024-01-15 19:53:04 推 e2167471: 把高嘉瑜賴品妤羅致政加回去也還差民眾黨那八席好嗎 7F 1.160.11.234 01-15 19:56
作者:
tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
101.138.235.64 (台灣)
2024-01-15 17:36:39 → e2167471: 反串太明顯 13F 60.250.144.174 01-15 17:37
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
112.78.94.162 (台灣)
2024-01-15 14:57:32 推 e2167471: 新政治橡皮圖章 太離譜了 149F 60.250.144.174 01-15 15:08
作者:
Supasizeit (Shitpost King)
203.204.195.174 (台灣)
2024-01-15 14:18:48 推 e2167471: 我倒覺得是這樣啦 你當選也不代表做得好 9F 60.250.144.174 01-15 14:22
作者:
s7503228 (情報屋)
60.249.132.75 (台灣)
2024-01-15 13:59:05 推 e2167471: 不是蠢就是騙 二選一 46F 60.250.144.174 01-15 14:08
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.170.195 (台灣)
2024-01-15 02:05:13 推 e2167471: 陳菊到底得罪柯文哲什麼至今仍是台灣政 5F 1.160.11.234 01-15 02:07
→ e2167471: 治史上的一大謎團 7F 1.160.11.234 01-15 02:07
推 e2167471: 說真的這咖能在高雄拿21%真的是高雄人太 15F 1.160.11.234 01-15 02:10
→ e2167471: 整天一張天龍嘴臉看高雄 還莫名其妙狂 22F 1.160.11.234 01-15 02:11
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
tkglobe (nashi)
219.85.34.58 (台灣)
2024-01-15 01:24:41 推 e2167471: 黃三三2022那次就很扯了 還有四大公投每次都洗到驚天動地
2022那次我記得選前之夜還在那邊一人一篇你為什麼喜歡黃三三 47F 1.160.11.234 01-15 01:34
作者:
goodman1985 (京哥哥)
36.232.145.158 (台灣)
2024-01-14 23:16:02 推 e2167471: 在路上是真的強 催出一堆返鄉票 一堆柯粉被這廣告氣到語無倫次 101F 1.160.11.234 01-14 23:29
→ e2167471: 馬的外表哪裡還好而已...根本超符合當時 110F 1.160.11.234 01-14 23:30
→ e2167471: 學院派政治人物的人設 112F 1.160.11.234 01-14 23:31
→ e2167471: 而且馬跟當時走鄉土路線的民進黨大反差 122F 1.160.11.234 01-14 23:31
作者:
sighednow (嘆息)
36.231.147.177 (台灣)
2024-01-14 17:53:53 → e2167471: 要流量賺錢而已 2F 1.160.11.234 01-14 17:54
作者:
words2012 (づ′・ω・)
111.240.169.185 (台灣)
2024-01-14 17:50:22 → e2167471: 高虹安-.-新竹等級跟六都議員差不多而已 5F 1.160.11.234 01-14 17:52