作者:
icedog122 (冰狗)
220.137.252.191 (台灣)
2023-07-06 01:09:13 推 dream1124: 揮霍最後幾年的人口紅利和企業歷史機遇去加大泡沫 210F 07-06 08:15
→ dream1124: 只看利率<通膨就高喊衝鋒的一樣也不太適合股板投資 215F 07-06 08:21
推 dream1124: 以前看到這政府的房地政策會說助漲勢，但這次不講了這次的目的在我看就是選前哄票加上有誠意地鼓勵接盤至於要不要接就看個人了，40年房貸月付較低是事實 450F 07-06 12:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
tailop (寧夏)
101.12.26.58 (台灣)
2023-06-28 14:53:55 推 dream1124: 是匯率問題沒錯啊 台灣的ETF會換回台幣算報酬率
這樣與純美金交割的美債ETF比可能讓結果時贏時輸
貨幣避險影響的是最終的波動程度，但只要基金交割 14F 06-28 16:29
作者:
scott0118 (林小民)
1.200.41.131 (台灣)
2023-06-27 16:49:08 → dream1124: 有關匯率和稅的功課做得還是太少了，而且沒想仔細多Google、多看影片或去書局找書吧 41F 06-27 19:03
作者:
diesels (!)
1.34.114.13 (台灣)
2023-06-24 12:14:59 → dream1124: 本來想嘴一下這篇報導，但看完BLV價格覺得其實還ok儘管不是過去一年最低點，但仍是不錯的價位
除非出意外否則應該回不到過去一年的低點 84F 06-24 15:39
作者:
a3300552 (EYE)
123.192.240.120 (台灣)
2023-06-24 11:20:04 → dream1124: 風險就是股市波動比房市大啊… 基本常識 13F 06-24 11:30
作者:
xephon (並沒有)
49.216.235.108 (台灣)
2023-06-23 09:15:06 → dream1124: 在美股連跌三天後發了這篇文，真是耐人尋味 22F 06-23 09:52
作者:
shore199006 (Hsuan)
101.136.241.188 (台灣)
2023-06-22 21:14:09 → dream1124: 這到底是哪門子投資法？你要賺波段還是長期投資？波段的話，才借30根本不痛不癢，有賺也不會多少
搞不好手續費和利率就吃掉大筆獲利還不如不借
至於長期投資… 那個用薪水陸續投入就好了，不用借要借也一樣借得不夠多 120F 06-23 09:40
作者:
icemaydays (天若有情)
49.217.192.99 (台灣)
2023-06-22 20:42:11 推 dream1124: 確實 現在看多的人想的就是這樣
誰曉得過一陣子他們會不會看哪項指標不好又轉頭降息 28F 06-23 09:38
作者:
gr3147 (fenyuan)
58.114.58.29 (台灣)
2023-06-21 17:56:13 噓 dream1124: 油土影片廣告文 文章裡面也既不談影片內容
也沒承諾過萬八要發，就在那邊忙著卡卡卡 421F 06-21 20:23
作者:
peter012735 (小智)
49.216.166.231 (台灣)
2023-06-08 15:43:56 推 dream1124: 現在才買太晚了吧 40F 06-08 20:46
作者:
lili712 (7年級韭菜)
223.137.234.99 (台灣)
2023-06-06 10:40:39 推 dream1124: 噗，不炒房但是會炒股坑殺散戶啊 推進人類文明？ 88F 06-06 12:56
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2023-06-06 12:36:34 → dream1124: 不會太誠實啊 誰不知道這政府的打炒政策就騙白痴的 48F 06-06 12:58
→ dream1124: 看看他們推動這種政策的理由是什麼？ 50F 06-06 12:59
→ dream1124: 目的居然是體恤升息壓力，這樣難道不是跟央行對幹？ 53F 06-06 13:00
→ dream1124: 他們講這種話竟然一點都不覺得哪裡有問題 57F 06-06 13:01
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
dansy (Eye Taiwan)
103.20.198.72 (日本)
2023-06-03 17:58:59 噓 dream1124: 三個字 拳頭大 就講完的錯誤文章也能煞有其事發一篇只要人家經濟消費還夠好，不亂花錢，那就不會跳票 88F 06-04 07:50
作者:
tsai111 (newman)
118.169.11.208 (台灣)
2023-06-03 15:44:34 → dream1124: 你不應該連這些基本功課都沒做就去投資還來伸手牌 12F 06-03 15:55
作者:
obey1110 (obey)
123.194.184.119 (台灣)
2023-06-02 21:09:20 推 dream1124: 報酬可觀才值得槓桿。台灣從千禧開始出生數年減數千以後接盤的人變少了，而且利率還因通膨高而降不下去現在除非願意跳水賣，否則沒事幹麻揹2%利率投資房產政府再怎麼努力搞不平均地權和房租房貸補貼鞏固價格 15F 06-02 21:26
→ dream1124: 也沒有多少個過去幾年的機會能讓他們那樣濫灑幣 21F 06-02 21:30
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
kgppra (討厭blue)
111.253.240.171 (台灣)
2023-06-02 20:39:07 推 dream1124: 我要幫政府說話，他不但沒有壓制，而且拖到選不好才裝模作樣推影響有限的法規，而且還推房租房貸補貼 179F 06-02 21:51
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chopinmozart (aha)
101.10.0.242 (台灣)
2023-05-29 09:11:55 → dream1124: 反串0分 36F 05-29 12:45
作者:
xephon (並沒有)
124.6.28.23 (台灣)
2023-05-29 11:36:49 → dream1124: 不但沒有打房，還有房租房貸大補貼。造謠要罰錢的只要持有成本低，加上「我跟鮑爾都偏鴿」的央行
那再來五套平均地權也沒有屁用，故別再說有打炒房了現在制度只懲罰技巧差的炒客或三心二意的買家
也就是撿鵝卵石罰五百萬，偷倒爐渣重罰七萬二 14F 05-29 12:35
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.228.12 (台灣)
2023-05-23 22:41:59 推 dream1124: 德法都很危險牆頭草吧 為何不去別國 99F 05-24 12:37
作者:
adrist (小陳)
1.161.206.158 (台灣)
2023-05-23 04:30:58 → dream1124: 你不過是在咬文嚼字，評論字面上的意思邏輯不通罷了但那說法又不是在寫學術論文，本來重點就是要傳達的意思，而不是它的邏輯是否100%正確
你是想要出書嗎？ 不是的話，看懂意思還不快去投資在那跟鄉民論這個作啥 59F 05-23 08:15