作者: daze (一期一會) 2023年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(39) 2024年 2023年(31) 2022年(4) 2021年(3)
※ 選擇看板: 所有看板(162) Foreign_Inv(91) Stock(31) CFP(20) Military(6) DigiCurrency(5) FATE_GO(3) CFantasy(2) medstudent(2) Insurance(1) C_Chat(1)
第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(162) Foreign_Inv(91) Stock(31) CFP(20) Military(6) DigiCurrency(5) FATE_GO(3) CFantasy(2) medstudent(2) Insurance(1) C_Chat(1)
第2頁 第1頁
2023年在Stock板第20篇~第1篇
點此顯示第2頁
- 推 : 看你想談的是美國公債，或者是公司債。
公司債來說，如果想要買幾百家公司來分散風險，散戶基本上是做不到的。再者，幾百家公司裡面，難免會偶爾有幾家破產，遇到破產ETF自然就會去處理，散戶恐怕連法院的門在哪都不知道。 3F 07-30 19:23… 共有 27 則推文，點此顯示 - 推 : 有價差時AP可以無風險套利，程式單都盯著。或許偶爾 7F 06-06 22:30→ : 有機會遇到AP打盹的時候吧，但別指望常常遇到。 9F 06-06 22:31→ : AP可以無風險套利，你做價差是有風險的。AP都懶得賺的價差，你確定你冒風險會划算嗎? 13F 06-06 22:33
- 推 : 美國的房貸還蠻奇特的，固定利率為主，但違約金不多，遇到利率下跌時，屋主很流行轉貸降利率。 45F 05-01 16:08
- 推 : 也不是不能賭啦，如果沒有進一步暴雷，隨著新貸款比重增加，獲利會慢慢超過虧損。但你等於除了賭不暴雷，還要賭不需要增資。願意賭10%以下機率的人，或許還是可以賭啦。一般人大概是不必賭這麼大。 71F 04-26 15:12推 : Bed bath & beyond在破產前，四個月內從117百萬股增 87F 04-26 19:21… 共有 9 則推文，點此顯示
- → : 垃圾債也可以視為一種期權啦。但有些人相信垃圾債會比正常的期權更容易出現mispriced，賭能撿便宜貨吧 34F 03-26 16:19
- 推 : 公開說明書沒看清楚...賠錢不是活該? 172F 03-26 12:26
- → : 連台灣央行都會找銀行喝咖啡了，你當FED是吃素的? 23F 03-15 01:46
- 推 : 4.68%對銀行來說很貴。SIVB倒掉之前，給存戶的利率 110F 03-15 01:09
- 推 : 你可以選擇參加集體訴訟，或者選擇自己提起訴訟。對絕大部分人來說，後者不太實際。
點參加也不會有什麼損失，但也不必太期待，很多都告不贏，告贏也不見得能拿到多少錢。
我有一次點了參加，3年多之後拿到10美元左右吧。 1F 03-14 21:51… 共有 7 則推文，點此顯示 - 推 : 錢太多存FED就好了，再不然買短債的利率風險也很小 2F 03-12 21:45→ : ，SIBs現在還大量買長債是頭殼壞了 4F 03-12 21:46推 : 嫌存款太多，SIBs也可以不要支息，那就沒有錢放哪的 10F 03-12 21:48→ : 問題。話說Silvergate據說大部分存款是無息的，會搞 12F 03-12 21:49→ : 到炸掉根本是自己找死。 14F 03-12 21:49… 共有 20 則推文，點此顯示
- 推 : 你玩CFD就可能有問題啦... 20F 03-12 21:38
- 推 : 長債是給壽險公司買的，銀行買太多長債就是在賭博， 20F 03-12 21:27→ : 賭輸了沒啥好說的。 22F 03-12 21:27推 : 別家平均duration1年，你平均10年，當然是你家風控有問題。 50F 03-12 21:35
- 推 : 25萬對公司來說很少啊。一個10人的小公司，一個月薪 50F 03-12 21:23→ : 水支出可能也差不多25萬鎂。哪家公司只留一個月流水在帳上的? 53F 03-12 21:23
- 推 : 提出來可以買T-bills 64F 03-12 21:00
- 推 : 你知道 duration 跟 maturity是兩回事嗎? 49F 03-12 20:33→ : 同樣maturity，3%債券的duration只有0%債券的約6成 52F 03-12 20:35→ : 30年到期日的話。 57F 03-12 20:36→ : Duration是價格對利率變化的一次微分，convexity是二次微分。 59F 03-12 20:38
- 推 : BAC才-40%，再昇5%才會資不抵債。只有SIVB與眾不同 255F 03-12 19:50→ : SIVB的資本不足以填補未實現損失，Repo當然不夠用。 270F 03-12 19:51→ : 別人買1年債，市價-5%，拿去Repo借個9成5的市價出來你買10年債，市價跌20%，拿去Repo再打個8折，當然不 287F 03-12 19:54→ : 夠用啦 290F 03-12 19:54… 共有 16 則推文，點此顯示
- 推 : SIVB在風險上也是出乎其類，拔乎其萃。
https://i.imgur.com/1rv6DEX.png
很少銀行的存款是九成多都不在FDIC保障範圍內的。要說的話，SBNY或許也可能炸掉吧。 70F 03-12 10:20推 : 所有金融機構都吃到升息損失，但SIVB拿的duration 99F 03-12 10:42… 共有 9 則推文，點此顯示![]()
- 推 : @2樓，可以考慮用EMXC，搭配一個已開發市場的ETF。話說英股也有EMXC，也是ex-China，但發行公司不同 10F 03-02 01:21
- 推 : 如果2000年買GE，2008年被wipe out啦。現在你看到的GE股價是後來重發的新股。
Citi跟AIG也是2008炸掉過。 43F 01-08 16:54 - 推 : 成交數量相等，但有意願的買方與賣方數量有可能不同。如果想買的人很多，想賣的人很少，價格就會拉高，直到賣方覺得划算而願意提供流動性。反之亦然。 8F 01-06 01:35
點此顯示2022年的記錄