作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
219.91.79.197 (台灣)
2021-05-23 15:39:09 → dayend: 得出國洽談生意 能打得只能有國際認證~ 46F 59.126.129.224 05-23 15:42
作者:
cowardlyman (有功夫無懦夫)
36.225.11.176 (台灣)
2021-05-22 23:59:14 → dayend: 台派不是愛黨是愛台 我愛也台無法盲目支持校正回歸指揮官 15F 05-23 00:03
→ dayend: 盲目挺創意語 會讓我無法辨識韓粉與中粉的差異 覺得恐怖 17F 05-23 00:04
作者:
peter950071 (小花)
111.83.20.41 (台灣)
2021-05-22 23:12:26 → dayend: 因為根本問題是中國不讓我們進世界組織已經很久了啊~ 5F 05-22 23:13
→ dayend: 中國政客之前放話用疫苗滅台啊~中國想撇清也慢了~ 28F 05-22 23:16
→ dayend: 誰會跟老講留倒不留人的傢伙買救命的東西啊?!啥邏輯? 31F 05-22 23:17
→ dayend: 賭國家隊有啥不對?中國難道不支持自家疫苗?? 36F 05-22 23:18
→ dayend: 託中國的福~台灣在世界之外已經近百年也活得好好的~ 41F 05-22 23:19
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
davidex (玉藻前我的)
111.240.166.34 (台灣)
2021-05-22 23:07:33 → dayend: 如果政府這麼想是很蠢的 個人是沒覺得台積電是安全保障過 25F 05-22 23:10
→ dayend: 外媒會這麼說很正常 拉低台積電價值對他們斡旋價格有利 30F 05-22 23:11
→ dayend: 被新聞影響 就蠢了 看看就好~該有的價格還是要堅持 36F 05-22 23:11
作者:
lunli924 (餛飩)
37.221.112.22 (美國)
2021-05-22 23:05:43 → dayend: 沒連結沒證據 合理懷疑可能有參雜你的個人意見~ 17F 05-22 23:08
作者:
Encrypt (Encrypt)
36.227.174.131 (台灣)
2021-05-22 22:57:07 → dayend: 應該不可信 不過我是已經打了啦! 65F 05-22 23:04
作者:
kabuasua (斑枝)
36.232.104.79 (台灣)
2021-05-22 22:55:31 → dayend: 不是因為陳時中一句話 是台灣人民素質本來就高~ 62F 05-22 23:03
作者:
semna (11)
114.34.189.131 (台灣)
2021-05-22 22:44:22 → dayend: 對於醫療專業的指揮者來進行商務採購真的沒信心~ 37F 05-22 22:49
作者:
shadowmelo (顆顆顆)
111.71.44.243 (台灣)
2021-05-22 22:25:28 → dayend: 我偏綠 但真的覺得燕子比龍龍做得好 說實話就是如此~ 259F 05-22 22:40
作者:
bhhsieh (B. H. Hsieh)
123.194.128.89 (台灣)
2021-05-22 22:22:11 → dayend: 就像台灣也不能跟中國代理商買武器元件一樣啊! 94F 05-22 22:38
作者:
chubby31190 (優文專家)
101.9.52.48 (台灣)
2021-05-22 22:13:34 → dayend: 因為只懂醫療的話 是不會理解人民生活狀態的~ 21F 05-22 22:36
作者:
Vincent6964 (肆陸玖陸孫文)
39.13.72.209 (台灣)
2021-05-22 22:10:10 → dayend: 這麼想打 去跟自己的縣市首長談及可 時中說了疫苗地方可購 111F 05-22 22:32
作者:
zerobx (隨意)
101.136.64.168 (台灣)
2021-05-22 22:06:09 → dayend: 你第一句話不就說了三個重點 3+11跟經濟相關啊! 45F 05-22 22:24
→ dayend: 但CDC有沒有經濟強項? 所以指揮官應有多元思考能力較妥 49F 05-22 22:25
作者:
milfguy (MILFGUY)
42.77.185.237 (台灣)
2021-05-22 15:59:33 → dayend: 完了另一個三類出來講"校正回歸" 理組這鍋背定了XD" 9F 05-22 16:01
作者:
inzaghi520 (inzaghi)
1.170.100.43 (台灣)
2021-05-22 15:15:13 → dayend: ......我笑惹!!!!ㄏ哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 11F 05-22 15:17
作者:
jones210272 (hy鐵粉)
116.241.111.234 (台灣)
2021-05-22 14:27:29 → dayend: 真的還是讓專家搞自己專業比較好 政治需要能講聽得懂的話 107F 05-22 14:32
作者:
td123 (內行人)
111.253.94.90 (台灣)
2021-05-22 14:25:11 → dayend: 其實 好好當個理組大家也是認同的 何必耍弄不及格文辭@"@ 16F 05-22 14:26
作者:
node1 (我是主節點)
123.161.217.110 (中國)
2021-05-22 14:11:20 → dayend: 校正跟蓋排詞意上的最大差異是 校正隱含曾有錯誤訊息之意 31F 05-22 14:20
→ dayend: 蓋牌只是就不告訴你~
有過失真 錯誤 才需要校正~ 33F 05-22 14:20
作者:
Slowbro (呆河馬)
223.136.160.197 (台灣)
2021-05-22 14:08:14 → dayend: 我一直以為 理組人是比較精確的 沒想到.... 20F 05-22 14:14
作者:
LEDG (雪)
42.76.37.239 (台灣)
2021-05-22 13:54:03 → dayend: 反觀台灣中文系的文青去中國發展 都可以成LED大亨! 28F 05-22 14:03