作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
36.232.141.86 (台灣)
2024-07-31 19:37:05 → dangu4rmp: 不就針對中國的策略...現在誰先端上台誰傻子 13F 07-31 20:11
作者:
o02852six (零零二八五二six)
1.161.35.153 (台灣)
2024-07-16 21:20:14 → dangu4rmp: 這船根本沒拖的必要....啊新頭殼噢 那沒事 36F 07-17 08:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-07-17 04:06:41 推 dangu4rmp: 這事甩伊朗..... 38F 07-17 08:45
作者:
futurerich (SpadesAce)
36.226.218.165 (台灣)
2024-07-17 06:50:21 推 dangu4rmp: 跨太平洋保衛一個島嶼本來就很不切實際 軍武一堆說台灣海峽天塹難以跨越 卻無視上萬公里寬的太平洋 632F 07-17 08:40
作者:
Kewseq (Elwest)
101.9.137.200 (台灣)
2024-07-10 15:58:14 推 dangu4rmp: 你也看一下縮的跟印出來的差了多少....根本可以無 11F 07-10 17:23
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.168.57 (台灣)
2024-07-01 08:41:49 推 dangu4rmp: 去試試軍武跟股票 應該亮不少 491F 42.75.154.37 07-01 13:33
作者:
z50905 (z50905)
114.26.31.56 (台灣)
2024-06-17 20:20:57 推 dangu4rmp: 投顧本來就看漲說漲看跌喊跌啊 他只會喊多 這幾年剛好大多頭名氣才起來 風口上誰都能飛啊 而且每個投顧你都拉過去記錄來看就是拉個線圖隨便給你分析然後股市一定漲漲跌跌 喊完下跌的時候當沒說過 開始漲了就翻出來說啥時說過巴拉巴拉 另外投顧那麼多 622F 06-18 08:15
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.233.197 (台灣)
2024-06-06 17:11:56 → dangu4rmp: 中國導彈領先美國多多少 輝達限制跟這個沒關係....主要還是未來科技話語權 10F 06-06 17:26
推 dangu4rmp: 不就美國過更好 但他不是自己下場打就是了 是靠把全球攪亂坐收獲利
如果他自己下場一樣是對國家不利 217F 06-03 20:52
作者:
Friedman (安豬火男)
125.229.125.157 (台灣)
2024-06-03 10:52:14 推 dangu4rmp: 算了吧 目前地球上最好戰的國家掌握話語權 如果內戰就家務事沒什麼好說的 但是全球四處搧風點火實在 75F 06-03 20:48
作者:
d8917936 (OKAS)
59.125.77.129 (台灣)
2024-05-24 11:41:19 推 dangu4rmp: 還在那邊補貼....歐洲也在補貼 美國也在補貼 怎麼就中國做的起來？如果說是補到虧錢在賣不是更好 放血中國啊 一年燒中國幾千億不香嗎？ 反對什麼？ 166F 05-24 15:37
作者:
Croy (科洛依)
101.12.23.252 (台灣)
2024-05-24 13:11:25 → dangu4rmp: 台灣要是被拿下 菲律賓跟日韓就算沒有立刻倒向中國也會變成搖擺不定 然後說之後我們要面對軍力第一的美國 距離都不用看一下的欸 一個隔台灣海峽一個隔太平洋 用肚臍想也知道哪一個當敵人台灣比較慘 74F 05-24 14:03
→ dangu4rmp: 捧中沒什麼好處 但捧美？ 80F 05-24 14:04
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.117.172 (台灣)
2024-05-24 08:15:01 → dangu4rmp: 認真幹嘛 有些人就是美日如虎共軍紙糊 藏南 台灣南海是歷史遺留問題 然後講得中國要去侵略日本美國一樣 套在共軍上的debuff到美日上面一樣都沒有 論點也一堆假設或是套一個80年前的事來參考 美國又不是傻子 立一個廢物當假想敵？看看笑笑就好啦 104F 05-24 10:15
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.147.183 (台灣)
2024-05-19 23:38:57 推 dangu4rmp: 又是大紀元.....又是蘇22 這專發假新聞ID都不用桶 188F 05-20 14:35
作者:
smallxxoo (奈米專家)
36.231.138.13 (台灣)
2024-05-18 13:37:18 推 dangu4rmp: 想說什麼亂七八糟的文章 拉下來留言一片黑色 147F 05-18 18:59
作者:
da1234527123 (超新星大爆炸)
39.12.34.203 (台灣)
2024-05-13 01:39:28 推 dangu4rmp: 笑了 樓上論點不就是美國把你當棋子 需要的時候推你去送死 放血中共 美國出三分力就能保台不被侵犯出全力不就一路打回去 這樣獨裁的中國就不在了啊
換成一個民主的中華民國不是？ 民主本來就是口號
各國利益才是真的 94F 05-13 07:57
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-05-09 21:36:48 推 dangu4rmp: 13980用快一年沒遇過 可能我還不夠操 151F 05-10 08:05
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-05-06 12:09:10 推 dangu4rmp: 你武器自製 然後美國如果不想你打 關你GPS蒙眼打？ 56F 05-06 15:23
推 dangu4rmp: 誰跟你在對岸洗地 我們在討論台灣飛彈能只靠自己能打對面的點？準確度如何 你沒資源本來就受限其他國 62F 05-06 15:35
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.27.110 (台灣)
2024-05-04 12:49:14 → dangu4rmp: 是不知道綠電發出來的電並不穩定 需要一系列的處理才能併入電網.嗎？一樣有一個中樞 160F 05-04 14:37
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2024-05-04 10:53:08 推 dangu4rmp: 為家人而戰？說難聽一點 對平民來講誰統治有差很多嗎？ 對 我是說底層的人民 畢竟佔人口超過7成 就講實話嘛 戰爭本來就是為了高層利益在流血 古今中外哪一場戰場不是？ 128F 05-04 14:33