作者:
gn01948540 (阿肥)
49.217.238.78 (台灣)
2023-07-30 08:17:13 噓 da255270: 都是建設台灣 到底是在眼紅什麼= = 931F 122.116.74.16 07-30 11:25
作者:
orion (火星上的人類學家)
42.73.19.159 (台灣)
2023-07-16 12:18:43 噓 da255270: 貸40年我至少前10年可以慢慢還阿 等家庭支出收入存款都穩定了再積極還就好 206F 106.64.126.5 07-16 14:21
噓 da255270: 40年我前10年分攤的壓力就是比30年少 220F 122.116.74.16 07-16 15:08
作者:
PPPa (3P)
42.75.248.104 (台灣)
2023-07-16 10:19:38 推 da255270: 受到40年房貸幫助+1!對於年輕人剛開始薪資不過來說真的減輕不少壓力 745F 122.116.74.16 07-16 13:24
作者:
tony467913 (Tony)
114.34.225.14 (台灣)
2023-07-13 23:49:43 噓 da255270: 那照你的邏輯20人到熱炒店只點一盤小菜然後瘋狂嗑完100人份的白飯也是對的? 25F 122.116.74.16 07-14 00:06
噓 da255270: 所以不設低消的店家就可以吃人夠夠?你門心自問現實生活可以接受這樣做嗎? 42F 122.116.74.16 07-14 00:17
→ da255270: 遇到極端例子免費又不等於吃到飽了XD那 105F 122.116.74.16 07-14 00:33
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
ayasesayuki (綾瀨紗雪)
144.48.80.84 (日本)
2023-07-13 16:07:01 噓 da255270: 你這論點假如遇到比較誇張的情況,有人 69F 114.140.89.22 07-13 16:29
→ da255270: 只點一道小菜就瘋狂吃白飯,你能接受?如果不能那你也只是因為這次事件才有這想法而已 71F 114.140.89.22 07-13 16:29
作者:
dc91 (不存在)
203.69.196.96 (台灣)
2023-07-13 16:09:41 推 da255270: 你這論點除非老闆親口證實,不然永遠都不能成立 14F 114.140.89.22 07-13 16:14