作者:
MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)
118.169.84.22 (台灣)
2020-05-07 00:10:34 → ceres1209: 20幾年前的119宿舍真的很爛 15F 05-07 00:15
作者:
TS28 (nlnlOeO)
111.248.103.172 (台灣)
2020-05-05 23:51:53 → ceres1209: 司法行政役也很屎 39F 05-06 00:06
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
27.247.62.176 (台灣)
2020-05-05 07:46:47 → ceres1209: 養什麼養 不就是靠勞力賺錢嗎 難道勞工也是老闆養的 12F 05-05 08:13
推 ceres1209: 你OK我先領的概念嗎 不錯喔 14F 05-05 08:14
作者:
Eliphalet (高等遊民)
59.125.101.251 (台灣)
2020-05-05 07:54:12 推 ceres1209: 真傻 不會裝死沒收到 再叫老母出來下跪陳情就好 1F 05-05 07:55
作者:
pp5434 36.225.235.81 (台灣)
2020-05-03 22:05:18 → ceres1209: 去合購板 32F 05-03 22:11
作者:
wcc0220 (^_^)
36.238.95.179 (台灣)
2020-05-02 23:50:19 → ceres1209: 法官都不怕造成員警執勤的影響了 9F 05-02 23:56
推 ceres1209: 這個是法官認定事實，就是認定他有沒有辨識能力的問題，和法條一毛錢關係也沒，不要推責任 13F 05-02 23:58
作者:
tw689 (台灣689)
123.194.159.194 (台灣)
2020-05-02 23:33:18 → ceres1209: 廢死支持的 反對就對了 5F 05-02 23:35
→ ceres1209: 廢死早就雙標了 殺人你要原諒他 罵我就不行 10F 05-02 23:36
作者:
than09138 (悔改中)
36.228.35.6 (台灣)
2020-05-02 22:25:02 推 ceres1209: 學兩津啊 倍倍儲蓄法 32F 05-02 22:37
作者:
ousapas (komica123)
36.230.157.203 (台灣)
2020-05-02 17:29:42 推 ceres1209: 等你可以領時，要再砍一波，然後你就變下流老人了 51F 05-02 19:41
作者:
sukiya (sukiya)
36.231.73.132 (台灣)
2020-05-02 19:31:02 推 ceres1209: 不可逆的是特發性的 3F 05-02 19:33
作者:
werqq (sandy0980)
223.136.193.123 (台灣)
2020-05-02 11:30:24 推 ceres1209: 我繳的比原PO多 我們可以平均後 抖內我差額嗎XD 53F 05-02 11:57
作者:
lesnaree2 ( )
115.82.194.83 (台灣)
2020-05-02 02:13:15 推 ceres1209: 檢察官和法官是一起考試，一起訓練出來的，也是法律人 2F 05-02 02:15
→ ceres1209: ，也在質疑判決，鄉民質疑=法盲，那檢察官質疑是啥？難道檢察官也是法盲？ 4F 05-02 02:15
推 ceres1209: 今天檢察官可能就是在司法官學院受訓時，運氣不好成績 15F 05-02 02:19
→ ceres1209: 輸人家一點，或是那期剛好倒楣檢方缺多，不代表你法官 17F 05-02 02:19
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
lesnaree2 ( )
115.82.194.83 (台灣)
2020-05-02 02:13:15 推 ceres1209: 檢察官和法官是一起考試，一起訓練出來的，也是法律人 2F 05-02 02:15
→ ceres1209: ，也在質疑判決，鄉民質疑=法盲，那檢察官質疑是啥？難道檢察官也是法盲？ 4F 05-02 02:15
推 ceres1209: 今天檢察官可能就是在司法官學院受訓時，運氣不好成績 15F 05-02 02:19
→ ceres1209: 輸人家一點，或是那期剛好倒楣檢方缺多，不代表你法官 17F 05-02 02:19
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
36.231.85.34 (台灣)
2020-05-02 00:48:07 推 ceres1209: 自己停藥就有十九條三的空間了 17F 05-02 00:53
推 ceres1209: 贊同這篇，從判決描述的很多事實來看，我是覺得真的最多就第十九條第二項，不然也應該用第三項，直接用第一項判無罪，真的是有點……，也不用一直推給鑑定報告啦，鑑定報告就參考用的，不採的一堆 302F 05-02 02:04
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Beanoodle (津崎似超人平匡先生)
218.173.39.217 (台灣)
2020-05-02 00:28:18 噓 ceres1209: 只會一直在講十九條一，不也是法盲嗎 34F 05-02 00:38
作者:
a741085 (向前一鏢)
59.127.54.159 (台灣)
2020-05-01 18:41:52 推 ceres1209: 卡真快 281F 05-01 18:56
作者:
leafshot (5566)
111.71.57.92 (台灣)
2020-05-01 08:24:36 → ceres1209: 檢察官不能認定當下，醫師就行XD 33F 05-01 08:33
作者:
jasonmoon (殭屍葛格)
101.12.53.40 (台灣)
2020-05-01 07:30:35 推 ceres1209: 會說沒辦法證明他停藥是要去殺人，很明顯就沒看第二點 3F 05-01 07:33
推 ceres1209: 刑訴規定要檢察官舉證，辯方是不用的，另外，也沒有什麼沒辦法證明的，有興趣查查賣帳戶、幫助詐欺的刑事判決，要判有罪，那有推不出來的 37F 05-01 08:19
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ceres1209 (原諒是上帝的事)
223.139.184.33 (台灣)
2020-04-30 19:22:53 → ceres1209: 發回更審影響到這個判決對於原因自由行為定義的見解嗎這個判決就寫原因自由行為包含上述二的情形，和有沒有發回更審，關聯性在那？發回更審就是打自己前面定義的 13F 04-30 19:55