作者:
daleyao (相片的靈魂)
123.193.210.78 (台灣)
2024-12-19 01:40:06 推 carpfish: 就空間小才出現的蠢設計啊，不要什麼日本的都香好嗎，蠢設計就是蠢設計，日本也是空間小才這樣設計，你也皇民化太徹底了，歐美就沒有這種設計 2F 12-19 02:19
作者:
carpfish (帳號已死)
172.56.195.91 (美國)
2024-10-28 05:01:38 → carpfish: 雖然美國利率高，但10年內可以還完，跟台灣動輒背30年，這樣台灣有比較划算嗎？ 4F 10-28 06:16
作者:
randy01 (蘭地)
223.141.158.156 (台灣)
2024-05-29 12:31:56 推 carpfish: 以現在的建築工法跟材料,9年算新喔... 6F 05-29 13:10
作者:
msis20 (Hi~)
220.136.204.132 (台灣)
2024-04-03 11:05:41 推 carpfish: 你的前提就錯了,5年的大樓跟30大樓建築規定完全不一樣所以5年內的大樓一定比30年大樓耐震(依規定蓋的話) 3F 04-03 11:17
推 carpfish: 所有的證據都跟你講公寓根本不耐震...還有人迷信舊公寓 8F 04-03 11:27