作者:
bt092001 (一條魚)
42.70.222.194 (台灣)
2024-11-29 13:12:18 → bt092001: 半開放空間中衰減太大的情況，只套一次eq補不回來，主要是這個思維 3F 11-29 15:56
→ bt092001: 樓上講的是相位抵銷的部分，我這邊指的比較事項衰減，畢竟波是部分反射部分衰減，我知道最好的方法是多超低音，只是工程有點大 7F 11-29 16:55
作者:
HRK72106 (looking glass se)
59.126.61.243 (台灣)
2024-07-18 08:05:26 → bt092001: UPS對於一些電器特性的缺點其實網路找的到不少，建議改用AVR 1F 07-18 08:13
作者:
xshock9 (征服者阿姆姆)
49.216.88.71 (台灣)
2024-05-29 09:41:04 推 bt092001: 20萬應該直接買監聽主動式？ 4F 05-29 10:43
作者:
qzectbump (大大)
114.136.200.198 (台灣)
2024-04-29 01:56:18 推 bt092001: 如果還能用是好東西 12F 04-29 23:30
作者:
eltonstar (eltonstar)
49.159.75.225 (台灣)
2024-04-24 08:43:50 → bt092001: 照常理要分頻，如果沒做就功能不完整 13F 04-24 11:33
作者:
mp5good (─ ─”)
114.43.217.67 (台灣)
2024-04-10 20:14:52 → bt092001: 不一定，跟擴大機內阻相關還有喇叭AC阻抗也相關，你內阻已經很差了，加上RLGC影響會比較大，刷頻響沒用是因為擴大機不是理想電源，這裡其實已經有一些比較正規的解法或建議，benchmark就建議提高DF跟低的RLGC線。
一樣的FR不見的有一樣的Group delay 或是pulse response 15F 04-10 20:56
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
quii11 (寒靜)
223.139.10.207 (台灣)
2024-04-09 16:48:06 → bt092001: 所以搞電子分音，數位直出主動式電路，相對傳統系統，會比較接近原始訊號，喜不喜歡那就是個人選擇。 6F 04-09 18:25
作者:
feoteng2003 (Night for day)
59.120.16.19 (台灣)
2024-04-09 14:06:35 → bt092001: 7跟10跟科學技術不衝突，純粹覺參數不夠全面而已。
純講FR而已嗎，包不包含DF，loading的做圖，group delay，指向性設計，暫態響應分析等等，基礎設計考不考慮家用規格環境等等，一言以蔽之其實沒有很嚴謹
有一些太過二分法，沒有詳細定義的東西 37F 04-09 18:09
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
amoyui (clom)
49.217.198.253 (台灣)
2024-04-08 13:17:05 → bt092001: 因為真的地震 13F 42.76.114.54 04-08 13:23
作者:
KopiLuwak (天叢雲)
1.160.88.67 (台灣)
2024-04-04 11:22:16 → bt092001: 公司貨就是打給鈦孚，或是經銷，他們有工程部門，當然費用或車馬費要自費就是。
給外面小店修怕到時候代理不修 3F 04-04 13:33
推 bt092001: 原廠應該會顧配對，而且料應該有固定，不然效能可能不一定一致 9F 04-05 00:18
作者:
yih10 (~)
134.238.0.129 (台灣)
2024-04-01 16:04:47 → bt092001: 100Gbps 又要6年以下，這應該很難找吧 44F 04-02 14:28
作者:
RayPTTer (Subarasi)
42.72.53.232 (台灣)
2024-04-01 23:43:05 → bt092001: 干擾器沒這麼難吧，一些在地活動警用都會配發了，或是一些機密營地那種干擾車，直接截斷訊號，連起飛都不行 159F 04-02 09:46
作者:
pigpigpig000 (Peter)
203.75.79.141 (台灣)
2024-04-01 16:29:07 → bt092001: 自提節稅啊，如果剛好在級距門檻邊緣差別很大耶。 96F 04-02 10:18
→ bt092001: 勞退不是勞保，那是個人專戶，級距降級的情況，省下的現金就能打贏那6%帶來的年化。
而且高薪族大多都是靠獎金分紅，月薪的6%，去抵年薪級距30%變20%，現金就現賺，很難拿月薪6%去贏回獎金分紅年薪 102F 04-02 11:02
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
QuuEgg (新的蛋)
161.30.202.129 (英國)
2024-03-22 03:27:41 → bt092001: 不如加超低音 6F 03-22 07:36
作者:
come (come come )
111.242.78.185 (台灣)
2024-03-15 09:37:56 → bt092001: 林頓是好喇叭，用3255太小看了，少說用到ncore 1F 03-15 10:20
作者:
heiswe117 (BeeBizz)
220.134.198.80 (台灣)
2024-03-13 07:56:28 → bt092001: 有可能是地迴路
如果拔rca，電源不變是不是就沒有電流聲
如果拔rca有電流聲，也有可能有市電主迴路干擾源 13F 03-13 18:04
作者:
roch123 (Roch)
118.231.145.189 (台灣)
2024-03-08 16:56:21 → bt092001: To Lion大，Mola mola的問題是電源模組，不是功率模組，翻車魚最好用前後級，有預算mbl 的n51那個電源模組才能在瞬間大功率抽動的情況，維持理想阻抗，D類阻尼係數對應功率的線型度，是能夠越接近理想的關鍵
大部分都是原廠ncore配一整套，但其實規格書或是上機器 15F 03-09 10:36
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
36.224.134.192 (台灣)
2024-02-22 22:28:29 推 bt092001: 晶片稅變高怎辦，廠商加價賣啊，不然你去買別家，良
率低，東西難用不關我事 85F 02-23 12:25
作者:
comipa (綾崎若菜家御用)
220.136.194.164 (台灣)
2024-02-17 12:36:41 → bt092001: 要做到現代高規的喇叭其實滿有技術的，現代的規格比以前細膩，要過一些認證要求也很多，很多東西以前不能量化現在已經能夠量化 17F 02-18 09:45
作者:
zen777 (批踢踢武神)
1.161.2.96 (台灣)
2024-02-13 02:03:51 → bt092001: 電晶體或是發光元件運作的曲線特性改變？喇叭單體運作物理特性會改變到需要重新校正的程度？這個問題其實沒有特別想過 3F 02-13 09:41
作者:
chjh20223 (SORRY從從)
111.241.129.164 (台灣)
2024-02-09 01:50:35 → bt092001: 沒有30%以上跳很不划算
轉換是有很多適應的成本，從技術面，工具熟悉，環
境人文，交通生活，建議30%左右再考慮 7F 02-09 08:55
作者:
boss921001 (BBSOS)
114.32.22.33 (台灣)
2024-01-31 20:50:16 推 bt092001: g大給推，原理是後級打開瞬間，前級訊號是未知，沒有鎖死一個電壓值，晶體瞬間電流輸出一個錯誤的漏電，也沒有保護
有可能傷到喇叭，瞬間的脈衝大電流有可能很大，超過喇叭接受功率，喇叭有可能故障。 7F 02-01 08:00