作者: bt092001 (一條魚) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Audiophile板第30篇~第21篇
作者:
bt092001 (一條魚)
42.70.222.194 (台灣)
2024-11-29 13:12:18 → bt092001: 半開放空間中衰減太大的情況,只套一次eq補不回來,主要是這個思維 3F 11-29 15:56
→ bt092001: 樓上講的是相位抵銷的部分,我這邊指的比較事項衰減,畢竟波是部分反射部分衰減,我知道最好的方法是多超低音,只是工程有點大 7F 11-29 16:55
作者:
HRK72106 (looking glass se)
59.126.61.243 (台灣)
2024-07-18 08:05:26 → bt092001: UPS對於一些電器特性的缺點其實網路找的到不少,建議改用AVR 1F 07-18 08:13
作者:
xshock9 (征服者阿姆姆)
49.216.88.71 (台灣)
2024-05-29 09:41:04 推 bt092001: 20萬應該直接買監聽主動式? 4F 05-29 10:43
作者:
qzectbump (大大)
114.136.200.198 (台灣)
2024-04-29 01:56:18 推 bt092001: 如果還能用是好東西 12F 04-29 23:30
作者:
eltonstar (eltonstar)
49.159.75.225 (台灣)
2024-04-24 08:43:50 → bt092001: 照常理要分頻,如果沒做就功能不完整 13F 04-24 11:33
作者:
mp5good (─ ─”)
114.43.217.67 (台灣)
2024-04-10 20:14:52 → bt092001: 不一定,跟擴大機內阻相關還有喇叭AC阻抗也相關,你內阻已經很差了,加上RLGC影響會比較大,刷頻響沒用是因為擴大機不是理想電源,這裡其實已經有一些比較正規的解法或建議,benchmark就建議提高DF跟低的RLGC線。
一樣的FR不見的有一樣的Group delay 或是pulse response 15F 04-10 20:56
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
quii11 (寒靜)
223.139.10.207 (台灣)
2024-04-09 16:48:06 → bt092001: 所以搞電子分音,數位直出主動式電路,相對傳統系統,會比較接近原始訊號,喜不喜歡那就是個人選擇。 6F 04-09 18:25
作者:
feoteng2003 (Night for day)
59.120.16.19 (台灣)
2024-04-09 14:06:35 → bt092001: 7跟10跟科學技術不衝突,純粹覺參數不夠全面而已。
純講FR而已嗎,包不包含DF,loading的做圖,group delay,指向性設計,暫態響應分析等等,基礎設計考不考慮家用規格環境等等,一言以蔽之其實沒有很嚴謹
有一些太過二分法,沒有詳細定義的東西 37F 04-09 18:09
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
KopiLuwak (天叢雲)
1.160.88.67 (台灣)
2024-04-04 11:22:16 → bt092001: 公司貨就是打給鈦孚,或是經銷,他們有工程部門,當然費用或車馬費要自費就是。
給外面小店修怕到時候代理不修 3F 04-04 13:33
推 bt092001: 原廠應該會顧配對,而且料應該有固定,不然效能可能不一定一致 9F 04-05 00:18
作者:
QuuEgg (新的蛋)
161.30.202.129 (英國)
2024-03-22 03:27:41 → bt092001: 不如加超低音 6F 03-22 07:36
點此顯示第1頁