作者:
cyr1216 (香吉士)
111.243.208.43 (台灣)
2012-12-07 20:23:42 推 bobju: 這叫做白目,有這種白目在,你就屁股擦不完. 52F 12-08 00:06
作者:
fortinet (fortinet)
223.139.199.170 (台灣)
2012-11-28 21:51:01 推 bobju: 中產階級耶~ 在台灣已是個歷史字眼了. 4F 11-28 22:03
作者:
cateran (雲川閒步)
114.36.55.243 (台灣)
2012-11-25 02:30:00 推 bobju: 別再怪儒家了.全世界除了美國這等資本大國,還有哪個國家跟它相提並論? 怪儒家根本沒道理. 怪台灣資本環境遠不如美國還比較具體些.
今天就算你完全捨棄你所謂的儒家包袱,沒有資本加持,照樣沒皮條.對岸近來如此強勁,難道你要說是它的文化優越?還是共產黨厲害? 不是吧? 最重要就是有[資本]了,不是嗎? 16F 11-28 00:23
作者:
HYL (@EVERYWHERE)
114.42.30.76 (台灣)
2012-11-25 14:55:38 推 bobju: 平心而論,這只能二擇一.把精力專注在自己的強項上,另外跟其它廠商合作,大家分工在各自的強項上.
選[策略夥伴]很重要,大家都知道,可能執行起來就總是不如預期 5F 11-28 00:13
作者:
ggg12345 (ggg)
140.115.4.153 (台灣)
2012-11-27 13:43:01 推 bobju: 坐好! 好好聽g大講古. XD 3F 11-27 16:09
作者:
littlethe (東周鍵盤俠)
1.161.139.113 (台灣)
2012-11-25 19:08:52 推 bobju: 扯到美國去,不知道老牌資本主義的美國是最懂得怎麼用錢來砸人的嗎? XD
美國才是道道地地的以資本主義立國的,經濟一垮,民主制度少了資本這道護城河,絕對馬上被攻陷.
為什麼世界各國的菁英都跑到美國去? 當然有民主自由關係, 但[錢]才是更大的因素.
而美國確實很捨得花錢收編這些菁英,若出不起錢誰理它?愛美國愛到捨棄祖國? 別傻了, 還不是看在錢的份上? 39F 11-27 13:41
作者:
awert ( )
114.35.186.241 (台灣)
2012-09-22 02:04:40 推 bobju: 請教問題要請吃飯. 10F 09-22 11:11
作者:
wandallin (萬大林)
111.248.242.29 (台灣)
2012-09-05 12:10:19 推 bobju: 這麼白痴的老闆怎會有燒不完的資金呢? 18F 09-06 00:33
推 bobju: 我原本的意思是他若沒營收,怎麼付得出員工的薪水? XD 23F 09-06 17:08
作者:
ppaass (( ′v`)O)
118.169.143.236 (台灣)
2012-09-05 08:16:35 推 bobju: 變形金剛嗎? 1F 09-05 08:39
作者:
erspicu (.)
219.70.0.89 (台灣)
2012-09-05 00:12:52 推 bobju: 嗯..您這問題問得好,逆向思考.
不過這跟租DVD回來看一樣.電視上有免費的,只是有插撥廣告. 17F 09-05 08:33
作者:
trumpete (流浪)
114.37.165.247 (台灣)
2012-06-06 22:47:51 推 bobju: 大禹不幹了,只怕成千上萬的災民要流離失所..
他是ceo兼工程師好嗎? XD 10F 06-07 10:59
作者:
RAVANA (雷瓦納)
111.249.173.155 (台灣)
2012-04-23 14:36:54 推 bobju: 這不難理解啊~ 12F 04-23 16:39