作者:
CHENGHWU 220.133.40.115 (台灣)
2015-07-02 17:37:47 噓 birdy590: 基本人權個頭 留學生去國外受個傷瞧瞧啊 誰會幫你買單外國人就是應該用商業保險, 沒買保險就是風險自負 65F 07-02 17:45
作者:
AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)
140.109.104.236 (台灣)
2015-07-02 17:12:38 推 birdy590: 真正的問題還沒開始咧, 有一部份其實是靠維生器材活著 26F 07-02 17:16
作者:
Roslin (Roslin)
140.116.20.6 (台灣)
2015-07-01 16:20:48 推 birdy590: 水流到下面遇熱變成蒸氣再往上升 會變成一個大蒸籠 14F 07-01 16:23
→ birdy590: 蒸氣的殺傷力不必懷疑吧 當然非常大量的水或許有幫助 23F 07-01 16:25
→ birdy590: 要灑水量就要夠多... 這在消防隊根本基本常識 43F 07-01 16:27
→ birdy590: 另外試著點燃玉米粉的實驗也很正常, 沒看過流言終結者? 48F 07-01 16:28
→ birdy590: 我看 1F 才文組吧 50F 07-01 16:29
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
Roslin (Roslin)
140.116.20.6 (台灣)
2015-07-01 16:20:48 推 birdy590: 水流到下面遇熱變成蒸氣再往上升 會變成一個大蒸籠 14F 07-01 16:23
→ birdy590: 蒸氣的殺傷力不必懷疑吧 當然非常大量的水或許有幫助 23F 07-01 16:25
→ birdy590: 要灑水量就要夠多... 這在消防隊根本基本常識 43F 07-01 16:27
→ birdy590: 另外試著點燃玉米粉的實驗也很正常, 沒看過流言終結者? 48F 07-01 16:28
→ birdy590: 我看 1F 才文組吧 50F 07-01 16:29
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
csaga (風之騎士)
36.231.113.219 (台灣)
2015-07-01 14:39:14 推 birdy590: 又不是只欠五百多億 不然歐盟早解決了.. 根本無底洞 86F 07-01 15:10
作者:
beansprout (米血)
140.112.175.212 (台灣)
2015-07-01 11:48:23 → birdy590: "經過精算"看不懂喔 97F 07-01 12:03
作者:
wayne200135 (.)
36.231.69.158 (台灣)
2015-07-01 01:05:55 推 birdy590: 沒有跟 Django 裡面的白痴一樣戴頭套就不錯了 1F 07-01 01:06
作者:
IdiotMa19 (請Q我 >///<)
123.205.188.167 (台灣)
2015-07-01 00:55:35 推 birdy590: 很多人可能對更高比例燒傷的患者存活後的樣子沒有概念 63F 07-01 01:01
→ birdy590: 去 google 一下就知道了, 比較起來 Selina 還算是幸運的 67F 07-01 01:02
作者:
MDCCLXXVI 203.71.94.11 (台灣)
2015-06-30 14:47:32 → birdy590: 香港人有三個 似乎是都還在... 中國新加坡接回去了 64F 06-30 15:37
作者:
a5945566 (反甲聯盟)
210.202.48.60 (台灣)
2015-06-30 15:23:43 → birdy590: 這次的重度傷患數量就大於全台灣燒燙傷加護病房的總和 8F 06-30 15:25
→ birdy590: 不能這樣講, 在燒傷中心的確會降低死亡率 19F 06-30 15:27
→ birdy590: 如果是你, 會自願選擇一般醫院嗎? 23F 06-30 15:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
duv (duv)
140.112.211.182 (台灣)
2015-06-30 15:22:55 → birdy590: 算出來破百的只是"有機會存活" 事實上死亡率還是很高 11F 06-30 15:24
作者:
argentine (阿銀)
123.193.231.196 (台灣)
2015-06-30 12:44:23 → birdy590: 恩主公沒有專門的燒燙傷中心... 這就是前面推過的 226F 06-30 13:22
→ birdy590: 雖然是大型災難 "誰願意自己當那個生存率比較低的" 228F 06-30 13:22
作者:
sezna (sezna)
36.237.102.139 (台灣)
2015-06-30 11:39:53 → birdy590: 一開始就是醫界在帶風向 箭靶是雙聖 鄉民只是工具 570F 06-30 12:35
→ birdy590: 樓樓上這種理想的分配制度並不存在... 應該說根本不可能 579F 06-30 12:36
→ birdy590: 中等以上不該送 輕度以上自己就醫也不會往那邊去 581F 06-30 12:36
→ birdy590: 要不要進 EOC 這問題十年前就吵過 現在只是藉機再來一次 612F 06-30 12:44
推 birdy590: 底下 Khadgar 那篇寫的不錯 632F 06-30 12:48
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)
140.109.104.236 (台灣)
2015-06-30 12:01:39 → birdy590: 其實幾年前醫界就有人想鞭和信, 那時候柯P就是這種講法 17F 06-30 12:04
→ birdy590: 記得大意是"專醫癌症的醫院沒什麼不好 不必都做一樣的事 31F 06-30 12:04
→ birdy590: 正是如此啊 已經超出能力範圍還硬收 其實是一種粉飾太平 40F 06-30 12:05
→ birdy590: 有人沒發現有兩派攻擊是互相矛盾? 和信有健保沒錯 58F 06-30 12:07
→ birdy590: 所以裡面的病人"不一定很有錢" 67F 06-30 12:07
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
aquarian ( ながお ひろし)
211.21.125.229 (台灣)
2015-06-30 11:53:19 推 birdy590: 差點以為安全紀錄要破功了... 62F 06-30 12:01
→ birdy590: 這種還是不算, 安全紀錄延續中~ 65F 06-30 12:02
作者:
Ma19is5566 124.11.186.37 (台灣)
2015-06-29 16:12:21 推 birdy590: 最後總傷亡(含損失)可能不會比摔一架飛機少 152F 06-29 16:40
作者:
crocus (哪來的)
2015-06-29 11:57:09 推 birdy590: 不過仔細想想這次事件有個很大的差異, 就是人家沒有加熱 19F 06-29 12:00
→ birdy590: 只灑粉就算點火可能也燒不起來(這消防單位其實可以實驗) 21F 06-29 12:00
→ birdy590: 舞台燈光前面加熱+烤乾, 再加上高濃度就完全不一樣了 36F 06-29 12:02
→ birdy590: 整片都高密度 只要局部到達燃燒條件就完蛋了 一定燒一片 42F 06-29 12:07
作者:
ixdez1 (龍九)
220.136.113.81 (台灣)
2015-06-29 11:50:20 → birdy590: LUB 被自己人吃垮又不檢討 怪誰啊 34F 06-29 11:53
作者:
alterna (天空)
114.47.72.3 (台灣)
2015-06-29 11:49:53 → birdy590: 這不是先知啊... 已經嘗試過無數次 一定會發生的狀況 23F 06-29 11:53
→ birdy590: 有些人喜歡講好不講壞 問題是壞事又不是不講就不會發生 34F 06-29 11:56
作者:
whoyer (XDMan)
218.173.145.24 (台灣)
2015-06-29 11:02:04 推 birdy590: 只是評估值啦 會有少數例外, 80% 燒傷死亡率 95% 不是? 157F 06-29 11:23