作者:
Kobeism (強暴Bryant主義)
112.105.193.77 (台灣)
2013-07-09 21:30:49 推 belmontc: 我難過 5F 07-09 21:31
作者:
SeungYeon (我愛勝妍)
112.105.123.212 (台灣)
2013-07-09 21:00:39 推 belmontc: 國軍系統 不意外啦 124F 07-09 21:12
作者:
va1kyrie (123)
114.24.106.229 (台灣)
2013-07-09 20:30:44 → belmontc: 問題是人家海豹有精良武器 我們還在喝水喝水3000CC 37F 07-09 20:48
作者:
beckseaton (What a lovely da)
218.164.15.167 (台灣)
2013-07-09 05:19:27 推 belmontc: 士官難道就能作主了?騙人沒當過兵?國軍連騙都不會騙?
哪個營死人 至少就該查到營長去 查他媽士官是有啥用
還是說關禁閉營長不用知道營裡哪個弟兄被關禁閉? 9F 07-09 05:36
作者:
ugvu (感情不存在突然)
163.17.133.18 (台灣)
2013-07-04 14:57:35 推 belmontc: 一樓的問法很怪,推文本來就可以轉 有啥問題嗎? 33F 07-04 15:01
作者:
gdsword (鍵盤熱炒店老闆)
59.127.126.195 (台灣)
2013-07-02 13:10:34 推 belmontc: 我想一堆人都沒看過...你們當真以為這是普通圈圈尺? 23F 07-02 13:15
→ belmontc: 這根本是公文格式套本....不懂就上網google吧
還是說鄉民連google的能力都沒有? 25F 07-02 13:16
推 belmontc: 電腦有例稿 也要你會寫,上下行文的一些眉角可沒在例稿裡 50F 07-02 13:22
推 belmontc: 我是在講考公文的必要性 不是講格式懂嗎 有很難理解? 62F 07-02 13:25
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
popoallan 203.64.168.118 (台灣)
2013-07-02 11:51:33 → belmontc: 這有點搞笑,到槍手面前時麻醉啥的都弄了還有意識懺悔? 10F 07-02 11:54
作者:
sexonly (QQQ)
59.125.0.193 (台灣)
2013-07-02 11:31:57 → belmontc: 人窮,不是物質上的窮,是心靈跟道德上的窮 23F 07-02 11:37
→ belmontc: 人家不懂尊重APP程式開發者 你也要學人不懂尊重? 43F 07-02 11:41
作者:
mrfa (mrfa)
101.13.119.51 (台灣)
2013-07-02 11:19:07 推 belmontc: 老了39收 17F 07-02 11:29
作者:
ClubT (小喬)
1.160.49.89 (台灣)
2013-07-02 10:51:15 推 belmontc: 主角一定會龜派氣功 28F 07-02 10:59
推 belmontc: 聖劍傳說哪一代他畫過? 不懂裝懂? 57F 07-02 11:05
作者:
esunbank (嘻嘻)
219.68.192.40 (台灣)
2013-07-02 02:56:53 噓 belmontc: 真好笑 想出去談? 在裡面都不需要先達成共識就能出去談?那我們還要立法院作啥? 直接投票部隊就好了阿 幹 84F 07-02 06:40
作者:
GoodMemory ( )
111.249.175.210 (台灣)
2013-07-02 04:52:08 → belmontc: ott有好笑 潛規則該遵循?那演藝界陪睡潛規則你也認為ok? 51F 07-02 06:37
作者:
qq13159 (Venus)
180.218.47.193 (台灣)
2013-07-02 04:58:24 → belmontc: 可惡 好想__ 46F 07-02 06:36
作者:
qq13159 (Venus)
180.218.47.193 (台灣)
2013-07-02 04:58:24 → belmontc: 可惡 好想__ 46F 07-02 06:36
作者:
IdiotMa19 (請Q我 >///<)
203.163.203.48 (台灣)
2013-07-01 17:42:46 推 belmontc: 感謝匈牙利支持台灣建國 至於這個TVBS記者可以去吃X了 11F 07-01 17:44
作者:
mimimaster (勇者--咪咪大師)
111.251.246.30 (台灣)
2013-07-01 12:54:38 → belmontc: 一樓你覺得好笑嗎? 4F 07-01 12:55
作者:
dtv (阿吉仔)
114.32.3.212 (台灣)
2013-07-01 12:33:40 → belmontc: 這樣才罰六萬 真他媽有夠低賤的行政罰 14F 07-01 12:36
作者:
yongqing (yongqing)
1.34.192.232 (台灣)
2013-07-01 04:27:40 推 belmontc: 這老師應該挺鄉民的....會勾結他人欺負魯蛇 4F 07-01 04:30
作者:
Medus (new)
111.81.132.247 (台灣)
2013-07-01 03:19:01 噓 belmontc: 講契約自由之前你怎不先提公序良俗?逼人吃完難道不違反? 28F 07-01 03:27
→ belmontc: 你的論述固然不錯 但有的點根本沒考慮清楚 安捏乾後? 38F 07-01 03:28
推 belmontc: 菜單上寫保證不回收能代表啥? 統一食品也保證天然阿? 60F 07-01 03:32
推 belmontc: "你猜店家" 說到頭來你也只是再猜再腦補吧? 好意思說人? 87F 07-01 03:36
→ belmontc: 違反契約?這契約一部搞不好自始無效....報警找笑話? 95F 07-01 03:38
… 共有 52 則推文,點此顯示
作者:
littlepity (讀書就愛睏)
112.105.48.211 (台灣)
2013-07-01 03:02:02 推 belmontc: 道德規範是啥?能吃嗎?法律有瑕疵跟漏洞難道德可以拘束之? 142F 07-01 03:20
→ belmontc: 你們會不會把道德的"功能"看得太偉大了? 148F 07-01 03:20
噓 belmontc: 我被你拘束了 哭哭 176F 07-01 03:23