作者:
freeskytw092 (M)
223.136.91.226 (台灣)
2017-08-30 23:05:34 推 bc007004: 來，跟著我喊，「習包子大灑幣」 165F 08-31 00:13
作者:
gomidonnsine (原稿)
120.74.233.206 (日本)
2017-08-29 05:05:23 推 bc007004: 老實承認自己蠢真的很難，看看那些一直硬說是反串的 480F 08-29 08:38
作者:
tinytod (22)
118.166.168.230 (台灣)
2017-08-28 23:16:07 推 bc007004: 翻譯：國體法審議被擋，DPP責任大於KMT 387F 08-29 01:47
→ bc007004: 這麼簡單的話有必要冗言冗語還被人質疑帶風向嗎？ 392F 08-29 01:48
推 bc007004: 時代正式提案繞過去的那方啊... 414F 08-29 01:55
推 bc007004: 不進協商直接先審有問題嗎？除非DPP另有政治算計，不然 423F 08-29 01:59
→ bc007004: 想不到別的理由 425F 08-29 01:59
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
ajizz (阿基濕)
114.42.133.232 (台灣)
2017-08-28 21:18:38 推 bc007004: 這支標槍可以當成聖物供奉起來了XD 173F 08-28 23:02
作者:
QoGIVoQ (1 week era)
124.155.183.122 (台灣)
2017-08-28 17:52:36 推 bc007004: 有些邊緣人只能在這裡噓文刷存在感，可憐喲 231F 08-28 19:02
作者:
meredith001 (￣▽￣)
36.226.90.63 (台灣)
2017-08-26 08:50:09 推 bc007004: 結果女方是最後贏家，為綠帽和小王默哀 100F 08-26 09:24
作者:
KaworuN (KK)
153.162.84.211 (日本)
2017-08-23 00:50:56 推 bc007004: 制裁不就是讓他名聲掃地被火掉？啊就只是騙砲+外遇是能制裁到什麼程度？ 242F 08-23 03:21
推 bc007004: 是說林家父母教育真的很失敗，不過我懷疑華人社會哪個家庭真的能好好教育情愛觀念的？
多得是三寶媽媽教出三寶女兒的狀況= = 245F 08-23 03:31
作者:
lovefall0707 (咪西西)
140.119.72.99 (台灣)
2017-08-22 16:31:44 推 bc007004: Fire in the hole! (臥倒) 166F 08-22 20:01
作者:
a000000000 (比古A十郎)
73.162.224.26 (美國)
2017-08-19 15:08:59 推 bc007004: 你這種話在美國講不怕被槍殺嗎？ 18F 08-19 15:11
作者:
Whoshi (Whoshi)
60.250.178.146 (台灣)
2017-08-19 14:47:45 推 bc007004: 啊中華台北到底算啥啊，好歹也用中華民國嘛
中華民國派的真心覺得「中華台北」沒有問題？ 57F 08-19 15:06
→ bc007004: 更不要說英文直譯其實是「中國台北」... 63F 08-19 15:08
作者:
mongi (大體老屍)
42.76.181.94 (台灣)
2017-08-19 14:42:23 推 bc007004: 三立赤化很久了還在當綠媒，好笑 66F 08-19 15:00
作者:
ceres1209 (原諒是上帝的事)
218.161.126.6 (台灣)
2017-08-17 17:39:10 推 bc007004: 這篇可以看出台灣比率高到誇張的「人治主義」，跟中國簡直一個模樣
這要幹也是幹立法院，幹執法人員效力有限 264F 08-18 00:29
作者:
hamasakiayu (ayumi)
61.230.142.43 (台灣)
2017-08-17 13:02:51 推 bc007004: 減少需求才是治本之道，我支持廢核不增火，然後漲價挑起能源戰爭 315F 08-17 19:12
作者:
shinmoner (WISDOM)
1.171.125.27 (台灣)
2017-08-17 01:12:16 推 bc007004: 這種話鄉民講就算了，柯文哲你...... 383F 08-17 03:27
噓 bc007004: 說難聽一點，台灣自己在國際上的處境比這兩國還糟糕，柯文哲你好意思這樣嘴？ 385F 08-17 03:30
作者:
mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１)
123.195.49.229 (台灣)
2017-08-17 01:19:40 推 bc007004: 畫家用前一個Case自估八萬也沒錯啊，就算不那麼看重藝術價值好歹也開個兩、三萬，三千是三小 293F 08-17 03:12
噓 bc007004: 文創那種充滿政治利益輸送的東西拿來比個人創作？ 305F 08-17 03:17
推 bc007004: 只能說店家開價太誇張，不然風向應該不會那麼偏 320F 08-17 03:20
推 bc007004: 所以後來談判破裂，洗白處分啦 352F 08-17 03:34
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
poi96300 (天阿poi)
42.76.180.135 (台灣)
2017-08-17 00:59:11 推 bc007004: 這說是綠營黨工來反串的我還比較相信，9.2沒這麼蠢吧？ 98F 08-17 02:12
作者:
hamasakiayu (ayumi)
36.230.204.236 (台灣)
2017-08-16 23:31:19 推 bc007004: 答案是沒有，一個地小人稠缺資源的地方，什麼能源成本都差不多高
硬要說的話核能反而還是最佳解，反正核災一來直接滅國毫無懸念，爛命一條何苦不賭？ 329F 08-17 02:07
推 bc007004: 台灣連垃圾掩埋場都快生不出來了，核廢料沒地方埋也是很 350F 08-17 03:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
scuderia ( )
120.101.84.200 (台灣)
2017-08-16 17:52:42 推 bc007004: 核能就風險骰子，平常都是大吉，但哪天不幸骰到大凶時傷害足以抵銷你一輩子骰到的大吉 278F 08-16 22:16
→ bc007004: 而且台灣的國土面積承受不住歷史三大核災那種規模的傷害 281F 08-16 22:18
→ bc007004: 不過比起擁核反核之爭，我覺得最大的問題是「養綠」。以華人的犯賤性格，養綠八成會光說不練 284F 08-16 22:20
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
syearth (sysearth)
111.249.134.40 (台灣)
2017-08-16 03:02:55 推 bc007004: 人家搞不好是五十年後的未來人，不要這樣 23F 08-16 03:07
作者:
ChiChi7 (777)
111.255.76.31 (台灣)
2017-08-16 00:51:56 推 bc007004: 最後那個是外村夏紀來著？ 24F 08-16 02:56