作者:
ptt8592 (明月)
220.132.195.83 (台灣)
2022-01-20 12:23:58 推 asyousaid: 打兩劑疫苗也沒有比較安全啊 看看西堤 61F 101.12.43.147 01-20 13:16
→ asyousaid: 疫苗通行證對delta時期可能還有功能，omicron突破感染那麼多，實在不懂效益在 64F 101.12.43.147 01-20 13:17
… 共有 33 則推文，點此顯示
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
124.11.228.46 (台灣)
2022-01-19 00:22:33 推 asyousaid: 先不論台北通，疫苗護照根本就是糞政 495F 220.130.148.109 (台灣) 01-19 15:00
→ asyousaid: 1. 台灣二劑施打率已經高達70% 2. 不論有沒有打疫苗都會感染跟傳播。疫苗護照到底可以達到什麼效果？？ 497F 220.130.148.109 (台灣) 01-19 15:00
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.52.12.199 (台灣)
2022-01-18 19:24:13 → asyousaid: 爛政策 台灣已經七成人口兩劑疫苗了，不懂這個的必要性 126F 59.124.9.166 01-18 20:17
推 asyousaid: 何況疫苗打滿兩劑三個月保護力下降極快，疫苗護照根本不能證明哪些人比較健康安全 129F 59.124.9.166 01-18 20:19
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.113.200 (台灣)
2022-01-17 17:13:02 推 asyousaid: 所以西堤事件裡有人沒有打滿疫苗嗎？蠢政策 20F 60.250.120.121 01-17 17:31
推 asyousaid: 柯還活在delta時代嗎 33F 60.250.120.121 01-17 17:34
→ asyousaid: 特種個資的利用方式怎麼可以這樣射箭再 37F 60.250.120.121 01-17 17:38
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ptt8592 (明月)
220.132.195.83 (台灣)
2022-01-17 14:39:21 推 asyousaid: 問題是，為什麼能以限制自由的方式懲罰 47F 59.124.9.166 01-17 14:59
→ asyousaid: 不打疫苗的人？ 49F 59.124.9.166 01-17 14:59
→ asyousaid: 提高打疫苗的獎勵就好了啊 抽台北市套房一訂一對人去打 57F 59.124.9.166 01-17 15:00
推 asyousaid: 以限制自由的方式提高疫苗覆蓋率根本 72F 59.124.9.166 01-17 15:02
… 共有 19 則推文，點此顯示