作者:
MMMB (咪咪咪啵)
101.15.18.82 (台灣)
2017-12-03 17:17:20 推 arethusa99: 第二題哪裡拖時間 不懂 19F 12-03 23:02
作者:
chen2323 (冷凍魚)
114.41.172.1 (台灣)
2017-10-16 01:32:25 噓 arethusa99: 我覺得你過度尊崇儒家了
儒家給的是合法性 理論
但對於實質操作與內容 含糊不清
所以他當然適合當皮 但是骨一定得由其他學派給支撐 200F 10-16 09:24
→ arethusa99: 也導致了大家認為儒家的無用 209F 10-16 09:27
→ arethusa99: 不是叫做三權分立 實質上叫三個階級
與其說三權分立 不如說階級平衡
而階級的出現與儒家無關
君不見法國在路意思的時期也是同樣三個階級
事實就是很多事情是必然出現且與儒共存
要歸功於儒家的成就 太過了
正如你說 很多都是複雜因素下的產物
所以決不是像你說的 儒家造就這些
極權 民主不是絕對的 代表人投票 是民主還是極權？
如果代表人符合民意 投票本身也是民主 想當然爾是民主但是不符合呢？
而誰能界定合不合?
無法界定的情況底下 你又怎麼說極權或民主 211F 10-16 09:28
→ arethusa99: 所以你說士族 影響君 所以不是極權 真的是這樣嗎 226F 10-16 09:38
→ arethusa99: 樓上 謾罵也是影響素質的一種不是嗎
你覺得誰反對的不好 就直說 何必含糊一起罵 231F 10-16 09:40
→ arethusa99: 事實上你也是在拖累素質不是嗎 234F 10-16 09:41
→ arethusa99: 這點我倒是同意 論述好文絕對需要 但是討論空間也要 238F 10-16 09:45
→ arethusa99: 不應該他是好文就不能有反向討論 240F 10-16 09:45
→ arethusa99: 這樣不就更需要大家將無意義謾罵及為戰而戰者挑出嗎一竿子打 跟那些人有什麼兩樣 242F 10-16 09:48
作者:
subcrew (Working Below Th)
42.79.242.53 (台灣)
2017-09-26 18:34:46 推 arethusa99: 陽光烈焰聽過嗎 變個草系的再說 106F 09-26 19:30
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
122.121.4.7 (台灣)
2017-08-24 10:44:51 推 arethusa99: 妖姬西打龍 119F 08-24 12:16
作者:
BMW220i (BMW220i)
114.43.29.137 (台灣)
2017-05-30 18:56:03 推 arethusa99: 每一樓哦 95F 05-30 19:19