作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.1.7 (台灣)
2023-12-14 20:35:58 推 aquarius360: 剛看wiki英文版,三叉戟好像一顆7000萬鎂(70M)(2011年,整個計畫算下去?)這樣似乎比較合理。更大顆載重大射程長很多的飛彈應該不太可能便宜到哪去才是。另外看到東風41可載10枚以上子彈頭,每枚子彈頭2000萬鎂(20M)。 45F 12-14 23:01
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-12-14 16:11:55 推 aquarius360: 所以我之前其實沒在管戰線,只優先看火砲獵殺數。 78F 12-14 22:35
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-12-12 14:45:42 推 aquarius360: 賀34萬,不過最近砲好少,該不會2D真的砲耗得差不多了吧? 60F 12-12 20:18
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.149.168 (台灣)
2023-12-12 19:22:11 推 aquarius360: 大概歐美軍費多數都砸在空軍跟海軍上面了吧,結果暫時空軍援助有限而且成本偏高,而陸戰需要的陸軍裝備又庫存相對少。 129F 12-12 21:17
推 aquarius360: 以經濟體量只要口國不勉力支援的話(烏台建交就靠這了),歐美亞分攤一下應該是不難搞也壓力其實不 138F 12-12 21:21
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.232 (台灣)
2023-12-10 15:28:32 推 aquarius360: 4那個事多半也有布丁走狗在那邊挑撥吧 17F 12-10 17:16
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-10 14:29:16 推 aquarius360: 當年歐洲自己都和平村,烏也還在選擇走向親俄或親歐的十字路口上,還沒到全面防俄,不可能期望烏當年建軍到哪去吧。而且在烏克蘭GDP相對太低的前提下,那個比例其實也沒有顯著的重要性。 77F 12-10 17:01
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-09 19:45:13 推 aquarius360: 請不要懷疑2D走狗跑去留言洗文的動機高不高,謝謝 46F 12-10 00:07
作者:
A6 (短ID真好)
122.100.199.130 (澳門)
2023-12-09 21:09:45 推 aquarius360: 有關機動式裝備如果晚個半個月一個月才上傳,或許就沒那麼敏感了吧。 12F 12-09 23:58
作者:
mithralin (工口)
42.79.190.236 (台灣)
2023-12-09 12:58:33 推 aquarius360: wiki上面是寫V-280就是要取代UH-60的。V-22要的話可能得另外構改了吧。 49F 12-09 18:24
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-09 17:18:11 推 aquarius360: 好奇是不是有普帝爸爸的走狗在裝MEGA派在喊累(實際上是丁丁在累) 8F 12-09 18:17
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-09 15:44:53 推 aquarius360: 消耗戰預期中,現在也才打不滿2年,要談真正的反攻還早得很。 50F 12-09 17:17
推 aquarius360: 中共國跨海的成本會高非常多就是 53F 12-09 17:21
推 aquarius360: 我也不介意牠韭菜堆屍就是,反正會先來堆的是乖的?還是不乖的?要不要來拼拼看堆久了會不會有好戲 67F 12-09 17:36
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
l81311i 111.249.198.67 (台灣)
2023-12-08 16:16:11 推 aquarius360: 之前看影片從停車打3發到開車閃人,對約1分鐘整的Archer印象最深, Zuzana記得大概2分鐘,凱撒好像就更慢了。 49F 12-08 23:37
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-08 21:43:12 推 aquarius360: 其實直接分工效率可能是最高的(台灣限定)。進城鎮多半是2~3km以內目視距離很難到6km以上,就給守備旅打擊旅處理,一來不好洗自家的地,一來用拖飛或無人機砸可能效率更好,其實用不太上遠程砲。灘岸則全給後線遠程火砲單位去負責打到底,而且其實 8F 12-08 23:27
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-12-07 15:03:36 推 aquarius360: 反指標哈囉 47F 12-07 22:22
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.133.189 (台灣)
2023-12-06 21:35:05 → aquarius360: 感覺也不好說俄中有沒有主被動埋人在假借MEGA名義搞扯後腿的事吧 107F 12-06 23:18
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-12-06 14:42:30 推 aquarius360: 8000火砲達陣,繼續向1W邁進。 32F 12-06 23:07
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-06 15:33:26 → aquarius360: 最後也許會變成看是哪位長官要抓,然後他想安排過來這邊演習喔?2個字,沒門!想吃抗議可以盡量抓看看沒問題。
美語老師被拍其實不是啥大問題吧,留心裝扮一下之類的就可以讓你光明正大的拍也拍不出啥鬼了啊,這 38F 12-06 23:24
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2023-12-05 16:19:11 → aquarius360: 當年美國自己下場又有裝備跟火力優勢的韓戰也一樣有卡關啊…對部分美軍的過度樂觀評估看得太認真其實沒必要就是。況且真正的停戰重點其實根本就不是戰線位置啊! 406F 12-05 23:15
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-05 22:30:18 推 aquarius360: 教訓只有一個,就是請不要蠢到去參加歷史文件深度體驗療程,謝謝! 21F 12-05 22:52
推 aquarius360: 其實銷毀是一件事,相信俄國是另一件事而且這才是真正的問題所在。你根本從頭到尾就不應該相信牠。 30F 12-05 23:02
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-12-05 16:09:36 推 aquarius360: 也許應該考慮立法俄裔甚至俄語系移民從寬認定3代甚至6代內都無國土變更、自治、官方語言相關之公投權,簡稱俄羅斯條款。 27F 12-05 18:16