作者: allen210 (小乖) 2022年在 PTT 的推文記錄

• +42 Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇? - car 板

  作者: kwinner (鯨魚) 42.72.230.75 (台灣) 2022-11-23 21:40:19
  → allen210: 那邊的路都小條得要命 而且支線都只容一臺車勉強擠進去 當地人不會開那麼快 因為旁邊都隨時有人走過大車先不論車禍本身 不應該開那麼快 開2、30才正常 16F 11-23 22:49

  → allen210: 所以只以這路口和這件車禍來看大車沒錯 但以整個用路環境來說其實很危險 撞到行人都不意外 23F 11-23 22:56
• +26 Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 - car 板

  作者: vava5566 (開心) 223.138.209.203 (台灣) 2022-11-07 13:34:44
  推 allen210: 上面那個士林地院的 最後判決是7:3 闖紅燈佔30%
  在判決書218行 所以行人還是要負點責的 84F 11-07 14:50
• +31 Re: [討論] 沒車位不能買車，不是很簡單嗎？ - car 板

  作者: wisdom (100W大燈才是王道) 27.52.41.54 (台灣) 2022-10-17 22:43:01
  推 allen210: 你講的這些還要配上大樓興建配備停車位，這又要繼續推衍加速都更，順便把所有大馬路邊的一般住宅全都推掉（因為不可能有停車格），這是百年大業，當初經濟起飛不弄現在已經來不及了，想想政府連違建都不敢拆，哪敢動那些正當屋主 32F 10-18 00:50
• +21 [問題] 對方不同意初判表結果 - car 板

  作者: CUTYB (CUTYB) 114.137.137.212 (台灣) 2022-09-27 14:18:46
  → allen210: 反正不同保險對應的人不同 車體保自己車 第三保你撞到的人事物 但其實版上很多人都搞不懂第三 常常看到對方全責結果底下推文一堆人叫他第三 搞不清狀況
  #出第三 55F 09-27 16:37

  → allen210: 其實你換個心態想 5050代表你們各自都錯一半 所以各 63F 09-27 16:51

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +52 [分享] 珍重生命，小心駕駛，不要當移 - car 板

  作者: qe586 (qe586) 211.75.42.11 (台灣) 2022-02-14 21:49:28
  → allen210: 看起來沒什麼 開久就知道他想切了 167F 02-15 01:35