作者:
dongkee (非想)
114.43.178.123 (台灣)
2019-12-22 08:10:06 → aljinn: 只有我覺得第一個結論就怪怪的嗎…? 13F 114.34.92.114 12-22 04:01
→ aljinn: 那個推估邏輯就看不懂 反了吧? 32F 114.34.92.114 12-22 04:16
→ aljinn: 你要不要再看一次你給的數據?
你扣掉的結果 是挺韓那邊增長比較多才對結果你結論卻直接變成罷韓的成長比較多? 34F 114.34.92.114 12-22 04:22
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
HHdelta (吉吉)
114.43.178.123 (台灣)
2019-12-22 03:50:28 → aljinn: 只有我覺得第一個結論就怪怪的嗎…? 13F 114.34.92.114 12-22 04:01
→ aljinn: 那個推估邏輯就看不懂 反了吧? 32F 114.34.92.114 12-22 04:16
→ aljinn: 你要不要再看一次你給的數據?
你扣掉的結果 是挺韓那邊增長比較多才對結果你結論卻直接變成罷韓的成長比較多? 34F 114.34.92.114 12-22 04:22
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
genheit (genheit)
24.18.90.133 (美國)
2019-12-09 01:51:11 → aljinn: 要考慮後世代傾向站在前幾世代的對立面 217F 114.34.92.114 12-09 04:24
→ aljinn: 換言之再十幾二十年泛綠成為"老人"主流時 220F 114.34.92.114 12-09 04:25
→ aljinn: 年輕族群"有可能"(不是絕對)反而傾KMT 222F 114.34.92.114 12-09 04:25
→ aljinn: 不過無論如何得要KMT活得到那時候 XD 225F 114.34.92.114 12-09 04:27
作者:
leo03160913 (新店地痞流氓)
180.217.178.227 (台灣)
2019-11-29 20:32:41 → aljinn: 那…我們為什麼要輸出東西幫助對岸啊? 105F 114.34.92.114 11-29 20:52
→ aljinn: 讓他們沒原料沒技術不是才符合戰略嗎? 107F 114.34.92.114 11-29 20:52
作者:
fraternity (猴猴做歹誌)
27.52.67.250 (台灣)
2019-11-14 18:59:34 → aljinn: KMT大部分時候不都是重複同樣模式嗎 XD 21F 114.34.92.114 11-14 19:16
作者:
hyukhee1106 (叫我城武就好)
115.82.213.217 (台灣)
2019-11-10 19:19:22 → aljinn: 參選"立委"的理由是反對某個"總統候選人"這邏輯和自我/立委膨脹是不是壞得太誇張? 59F 110.26.62.62 11-10 20:19
作者:
Tosca ( )
61.227.12.78 (台灣)
2019-11-06 19:23:32 → aljinn: 你說是"通病" 但學者認為那是同理心誤用不過的確連歐美也一樣何必期待台灣社會 XD 39F 111.250.83.220 11-07 03:51
作者:
devidevi (凱特)
110.28.62.22 (台灣)
2019-10-25 20:54:56 → aljinn: 這幾年狀態 二選一應該是選白癡吧 17F 110.26.126.23 10-25 21:06
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
126.199.87.90 (日本)
2019-10-18 07:36:59 → aljinn: 覺得這篇本身反串是我的錯覺嗎…? 7F 39.8.62.22 10-18 07:41
作者:
LBJshit (LBJshitOWNewsOWn)
150.116.175.119 (台灣)
2019-10-16 01:24:11 → aljinn: 看到完全執政不等於神這句話芒果乾好重XD沒幾年前才主打不讓KMT完全執政 現在? 71F 39.8.126.26 10-16 02:27
作者:
proprome (月光寶盒)
112.104.114.190 (台灣)
2019-10-12 00:05:30 → aljinn: 而且不要忽略社會氛圍導致的上升 31F 110.26.62.51 10-12 05:10
作者:
changzon (changzon)
180.204.140.137 (台灣)
2019-10-09 02:22:26 → aljinn: 我的印象裡面 中美貿易戰和香港局勢
八卦和政黑看到的"主流論述/預測"其實多數落空或偏差很多…這次會比較準嗎?(遠目) 35F 110.26.126.140 10-09 04:13
作者:
americ (americ)
36.231.149.129 (台灣)
2019-09-30 03:15:53 → aljinn: 那篇前提就"自己人給分才是分"啊 XD 2F 27.52.190.100 09-30 03:22
作者:
eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)
140.110.200.42 (台灣)
2019-09-30 02:54:00 → aljinn: 可是這會衍生出民進黨執政了為什麼不敢改 8F 27.52.190.100 09-30 03:00
→ aljinn: 國號與憲法等等問題哦…為什麼不敢改? 11F 27.52.190.100 09-30 03:01
→ aljinn: 勞基法是改了但好像不是大家想要的"敢"… 15F 27.52.190.100 09-30 03:02
→ aljinn: 八卦板前幾天吵的地價也是沒看見敢改…XD 18F 27.52.190.100 09-30 03:02
→ aljinn: 表決和"敢不敢拿出來講"有關係嗎 XDDD 20F 27.52.190.100 09-30 03:03
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-09-05 00:23:17 → aljinn: 哪裡難打?不是現場示範了先定義先贏嗎XD 6F 110.26.126.84 09-05 00:27
作者:
indium111 (#ttyhg)
61.223.67.130 (台灣)
2019-09-01 01:22:32 → aljinn: 倒不是支持追進地鐵或無差別攻擊什麼 可是一直覺得就港府/警立場 反正之前一般鎮暴也已經被會罵的外媒/國家罵得狗血淋頭了對他們而言橫豎是被罵 跨越那條線很正常 143F 39.10.190.27 09-01 04:15