作者:
CircusWorld (小丑世界)
60.245.115.39 (台灣)
2020-12-24 22:49:06 → al1914: 事先講要AA確實會覺得被看不起又小家子氣,因為我會預設AA 62F 12-25 10:04
→ al1914: 這種事還要特別講,當我什麼人(怒)。不認同男生該請客的, 65F 12-25 10:05
→ al1914: 結帳時請自然的只拿出自己那份錢,不想佔便宜的女生還是Z非常多,想佔便宜的..反正這種你也不想多交流,幹嘛怕得 67F 12-25 10:05
→ al1914: 罪她? 總之錢捏在你手上,不合理的事當下就要拒絕 70F 12-25 10:06
作者:
KiKun (Joker)
123.192.80.56 (台灣)
2020-12-24 12:45:49 → al1914: 3有點過頭..說話語氣姑且不論,把朋友付的錢當小費給出去和嗆不給AA下次不要約一樣多餘。有錢沒錢都要互相尊重阿 60F 12-24 14:16
作者:
a3300552 (EYE)
223.137.209.46 (台灣)
2020-12-24 10:10:14 推 al1914: 推樓上。找不找得到是她的事,你不要跳下去就好了。弱水三千,你也只需要老婆一個。不用放地圖砲。 54F 12-24 11:12
作者:
dispptt (dispptt)
123.193.209.207 (台灣)
2020-12-13 00:22:27 推 al1914: 不要同住就好阿,很難嗎……以上三個條件都滿足,我也不想同住(沒有嫁不出去阿都當媽了)。你同事或許是亂開來表示「不可能接受」。
而且3隨時自由回家天經地義根本不算條件,把這列出來是多 13F 12-13 01:33
作者:
penny7995 (但是又何奈)
116.241.56.231 (台灣)
2020-12-12 11:01:59 推 al1914: 風險是感情生變跟先生因意外(不只人身)收入銳減。你至少要保留能夠補位賺錢撐全家的能力。至於算不算被養,我覺得算,但那又怎樣?他願意你也評估過風險,有何不可? 9F 12-12 11:11
→ al1914: 本板女生如果薪資低,嫁就是要被踩,不嫁就是不知好歹 52F 12-12 11:50
推 al1914: 換作是高薪女想養男生,外人也沒什麼好說的阿。人家要的就 161F 12-12 12:49
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
s101011046 (Blacktea holic)
180.217.61.222 (台灣)
2020-12-11 09:47:33 → al1914: 男的有神聖的責任感不願切割,住外面不行,請弟弟合理分擔 35F 12-11 10:26
→ al1914: 不敢(倒是還沒住進去的女方,還有正義人士幫算女生應該出 38F 12-11 10:28
→ al1914: 8000房租),到彰化工作也不願意。到底憑什麼挽留女生
真的只能套句文英阿姨的台詞,愛你去死啦,愛Y 43F 12-11 10:28
→ al1914: 推文還是有整串只看得懂6>3的在貶低女生,哪有不敢來 140F 12-11 11:13
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
katudon (カツ丼)
1.34.185.39 (台灣)
2020-12-10 14:08:15 → al1914: 你的男方算式,餘額是12000,不是14700。 36F 12-10 15:10
→ al1914: 不用謝我,是前面k板友發現的XD 總之男方真的沒剩多少成家 43F 12-10 15:20
作者:
s101011046 (Blacktea holic)
180.217.62.210 (台灣)
2020-12-10 09:37:12 → al1914: 把共同持有當解法很幽默耶,就不想同住,硬要塞給女方半棟貸款剩幾十年又無法處分的房子,是愛心筆詐術的高端應用喔 977F 12-10 13:07
作者:
mrp (小生)
27.247.99.176 (台灣)
2020-11-13 18:43:03 → al1914: 推小生,很實際。一堆仇女到用愛發電的,根本偏離現實 127F 11-13 21:54
作者:
safelove (安全的愛)
61.231.243.161 (台灣)
2020-11-13 19:07:28 推 al1914: 自己身邊沒有吸血蛭也沒有仇女仔,跟本板的世界真的不同。小生那篇很實際。AA儲蓄並非走入婚姻的充分條件,男生再考慮女方薪資很理性。要克服對方低薪的現實,看是讓自己更強大能補上缺口,或調整心態作好一同吃苦的準備。總之不該是喊著天菜娶了啦,等著婚後用愛發電 84F 11-13 21:52
作者:
kikiki37 (441)
112.105.254.150 (台灣)
2020-08-26 14:36:29 → al1914: 直接說,也聽聽他的說法。交往半年,兩人對異性相處的界線還未同步,該磨合就磨合。 33F 08-26 15:39
→ al1914: 樓上,為什麼不能說? 44F 08-26 16:19
作者:
aperson1217 (生日快樂)
223.137.203.192 (台灣)
2020-08-19 22:44:25 推 al1914: 台北私幼月費註冊費攤下來,一個破兩萬是常態。而且不必是什麼雙語貴族幼兒園,一般私幼就這個價了。公幼非營利是運氣很好才能抽到的,備取破百去了..雙薪家庭等不了備取。之前(非本篇)看到有人說唸私幼是愛慕虛榮,只能苦笑... 277F 08-20 11:35
作者:
adsl15888 (去留)
36.234.56.26 (台灣)
2020-08-17 02:00:46 推 al1914: 直接問+1。討厭自以為聰明委婉其實誰都知道用意的問法 90F 08-17 09:11
→ al1914: 不推直接約,除非你只是想玩。說直接約的理由是對方就算有男友也可能願意跟你發展?阿你跟這種渣人是想發展什麼.. 222F 08-17 13:36
推 al1914: 看推文發現原來很多人不是痛恨騎驢找馬,是恨自己是驢.. 226F 08-17 13:42
作者:
uwmtsa (補刀)
129.89.234.156 (美國)
2020-08-04 03:38:06 → al1914: 推"這樣還有意思更可怕"。這種表現或許會被解釋為嬌羞矜持單純天真,但要搭配顏值.. 38F 08-04 09:36
作者:
menshou (小茉莉)
180.217.135.176 (台灣)
2020-07-28 12:11:16 → al1914: 省到完全不顧他人,太自我中心。慎思阿.. 99F 07-28 13:12
作者:
alien01 (我是大文蛤)
163.32.66.180 (台灣)
2020-07-21 12:06:35 推 al1914: 誠神人也!! 256F 07-21 16:25
→ al1914: 原文23點太長,重譯後居然23項看不過癮 260F 07-21 16:27
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
114.137.50.194 (台灣)
2020-07-14 19:33:02 推 al1914: 女方叫他選, 選完才靠背?她是不想影響男方對職涯的決定好嗎 還是你認為女方應該先說「你去中正就分手」,才不叫事後靠背?得了吧,就老實說你認為女方只能跟著男方,膽敢分手就是要被你這種人罵啦 422F 07-14 22:32
作者:
SoulHsu (Vista)
140.114.79.133 (台灣)
2020-07-14 15:01:39 推 al1914: 你不想放棄職涯,她不想賭未知的3~5年,交往沒多久感情基 91F 07-14 15:23
→ al1914: 礎也不足,現在結束正好。要論心寒,你選中正的當下女友 95F 07-14 15:23
→ al1914: 難道不心寒嗎。好聚好散吧。 97F 07-14 15:23
→ al1914: 不准男方南下不行,果斷分手也不行,只有拿青春賭明天才叫 110F 07-14 15:27
→ al1914: 不自私,這好人還真不好當... 112F 07-14 15:28