作者:
Fallenshit (賽鴿)
125.229.126.47 (台灣)
2023-01-13 17:31:29 → adsl22121927: 律師的責任本來就是為當事人主張權利，現在連律師也要被公審？ 60F 01-13 17:59
→ adsl22121927: 律師因應不同個案採取不同立場本來就是常態，這本來就是身為律師的職業道德、如果有人認為把這件事拿出來公開揶揄不算公審，那我只能尊重 72F 01-13 18:08
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
sppmg (sppmg)
101.10.46.152 (台灣)
2022-12-31 13:08:57 → adsl22121927: 如果真的不想讓告訴人知道那一開始就要分別訊問 124F 39.9.163.225 12-31 17:09
作者:
loveyourself (苦工)
101.14.210.243 (台灣)
2019-08-12 10:06:39 → adsl22121927: 國安法2-1的規範重點在於境外敵對 25F 39.9.194.39 08-12 10:17
→ adsl22121927: 換言之 28F 39.9.194.39 08-12 10:18
→ adsl22121927: 只有在資助與中華民國政府相敵對勢力的情形下 30F 39.9.194.39 08-12 10:19
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
zazard (I'll be)
60.251.239.153 (台灣)
2019-02-21 10:56:51 → adsl22121927: 就是挺同派發覺風向不在他們這裡
所以妥協了
不懂這有什麼好酸的 99F 02-21 12:03
作者:
Zcould (宇宙覺青網軍亂源)
36.230.87.238 (台灣)
2019-02-08 08:07:14 → adsl22121927: 聯合不同職業類別的罷工手法太高端 8F 02-08 11:40
→ adsl22121927: 常搞罷工的歐洲很擅長
但台灣才剛入門
這種高端玩法還玩不起來 10F 02-08 11:40
作者:
urmysoso (>///<)
125.227.189.63 (台灣)
2016-11-24 10:35:17 推 adsl22121927: 其實這才是反同性婚陣營比較正確的論點...... 482F 11-24 13:32
推 adsl22121927: 只是這個論點也沒辦法處理平等權的問題就是了...... 486F 11-24 13:36
作者:
n91324 (不丹)
110.26.226.64 (台灣)
2016-06-26 22:43:52 → adsl22121927: 搭便車條款不是為了卡同事的薪資，是為了避免勞方被資方分化而設計出來的 39F 06-26 22:57
→ adsl22121927: 說白一點，假如我勞方不加上這個條款，那以後誰願意參與工會的罷工行動? 49F 06-26 22:59
→ adsl22121927: 這個條款是歐美工運長久運作下來的產物，它有它的意 66F 06-26 23:02
… 共有 19 則推文，點此顯示