作者: ado775566 2024年在 PTT 的推文記錄

• +16 Re: [討論] 館長說裁定書寫柯文哲收賄1500萬是假設 - HatePolitics 板

  作者: DANANPA (≧<>≦) 39.15.48.185 (台灣) 2024-11-10 23:32:43
  → ado775566: 鏡檢出的刊物就是聖經欸 83F 114.45.26.40 11-11 04:04
• +2 [黑特] 藍白輸掉是因為販賣恐懼失敗 - HatePolitics 板

  作者: Supasizeit (Shitpost King) 203.204.195.174 (台灣) 2024-11-11 00:02:00
  → ado775566: 販賣綠色恐怖的確蠻失敗的 9F 114.45.26.40 11-11 04:02
• +10 [討論] 怎麼都沒人討論缺電了啊！！ - HatePolitics 板

  作者: oligoisgood (乃基) 114.140.129.209 (台灣) 2024-10-26 01:56:03
  → ado775566: 你是不是對黨的方針有疑義 20F 114.45.61.245 10-26 04:09
• [黑特] 阿北要一直押到認罪是不是? - HatePolitics 板

  作者: BBQ2591 (我叫愛秋) 61.223.235.95 (台灣) 2024-10-26 03:46:06
  → ado775566: 拒絕一次提訊就能拿來講幾百次 9F 114.45.61.245 10-26 04:07
• +1 Re: [討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官？ - HatePolitics 板

  作者: genheit (genheit) 73.181.251.142 (美國) 2024-10-26 02:44:19
  → ado775566: 除了抹紅外沒別招了嗎？
  請問總統立院報告哪裡可以洩漏機密？官員質詢時說謊接受懲罰哪裡跟中共有 1F 114.45.61.245 10-26 03:00

  → ado775566: 禁伐補償又有中共的事？ 5F 114.45.61.245 10-26 03:03

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +1 Re: [討論] 經濟部：缺電確定無誤，都不用道歉？ - HatePolitics 板

  作者: cutbear123 (皇帝熊) 223.136.43.76 (台灣) 2024-07-17 03:04:24
  噓 ado775566: 看到這麼純的言論就知道穩了 2F 114.45.28.112 07-17 04:38
• +2 Re: [討論] 再次見證PTT與現實脫節的一天 - HatePolitics 板

  作者: previa (.) 118.161.136.211 (台灣) 2024-07-11 12:20:07
  推 ado775566: 只要我家二老還支持民進黨，我就不相信民進黨會輸 11F 27.52.8.118 07-11 12:26
• Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會 - HatePolitics 板

  作者: hamasakiayu (ayumi) 42.75.246.63 (台灣) 2024-06-16 10:39:12
  → ado775566: 民進黨是要用自己的無下限來示範法條濫用嗎？
  很多奇怪的慣例都是由民進黨提出或和稀泥產生的，然後被自己的魔法打到才在淦 4F 118.163.72.138 06-16 10:53
• +1 Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？ - HatePolitics 板

  作者: CavendishJr (梅西務實梅西可愛) 27.242.218.35 (台灣) 2024-06-16 10:47:57
  → ado775566: 其實說的再多也不如實際案例才知道會有什麼問題
  有缺漏或不合理下次修法對於細則再做 1F 118.163.72.138 06-16 10:52

  → ado775566: 目前就只要針對是否違憲就好 5F 118.163.72.138 06-16 10:52
• +5 [討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？ - HatePolitics 板

  作者: roxas (旁白) 111.82.20.45 (台灣) 2024-06-09 21:42:41
  → ado775566: 當初監察院早就該廢了，反蔣反國民黨卻又遲遲不改，真的是有利的留著不利的趕緊處理 20F 220.129.73.47 06-09 21:54
• +17 [討論] 所以你要的國會改革是什麼？ - HatePolitics 板

  作者: Mimmature (Musicians Immatu) 1.160.168.101 (台灣) 2024-06-09 21:40:59
  → ado775566: 你說的很對，可從目前來看，法案通過了行政院可以不執行或延宕
  且立院質詢絲毫沒有作用，官員可以拖延到質詢結束
  那國會質詢是否就是優先要處理好的遊 21F 220.129.73.47 06-09 21:45

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +2 [討論] 電漲怎麼沒人提放大理論？ - HatePolitics 板

  作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功) 49.217.198.165 (台灣) 2024-03-25 00:45:08
  → ado775566: 綠能你不能 11F 220.129.86.36 03-25 02:28