作者:
ritatin (向日葵)
36.224.179.189 (台灣)
2014-09-14 02:31:17 推 adequacy: 打臉了....... 139F 09-14 16:03
作者:
kman5566 (Kman)
220.128.195.252 (台灣)
2014-09-05 07:59:50 噓 adequacy: 最後一任了...怎麼能不回點本........ 70F 09-05 09:42
作者:
jumpdog5566 (跳狗)
139.80.253.1 (紐西蘭)
2014-09-03 11:14:28 推 adequacy: 碼宗痛哪有干政阿........... 98F 09-03 12:02
作者:
g8330330 (屌長過膝)
122.118.172.77 (台灣)
2014-08-22 09:54:49 噓 adequacy: 搞不好是 馬小九嗅到犯罪的氣息了 11F 08-22 09:59
作者:
billliu14 (billliu)
42.70.176.59 (台灣)
2014-04-10 06:27:38 噓 adequacy: 四個人而已,怎麼不報警驅離? 93F 04-10 09:42
作者:
rocfrank (roc_frank™)
27.52.18.223 (台灣)
2014-04-09 13:09:41 噓 adequacy: 鄉民卡 可以打折嗎? 可以打折補推 14F 04-09 13:12
噓 adequacy: 這篇文章應該也要4個XX吧 31F 04-09 13:15
→ adequacy: 結果各業鄉民都先後在同條街,開啟了大飲料時代 70F 04-09 13:33
作者:
train60125 (少壯能幾時)
118.233.9.32 (台灣)
2014-04-01 12:30:46 噓 adequacy: = = 行政院不是...讓學生受傷了? 7F 04-01 12:32
推 adequacy: 白郎表示: 32F 04-01 12:37
作者:
Mario1UP (Mario +1UP)
61.230.68.100 (台灣)
2014-03-23 15:16:08 噓 adequacy: 毛毛的>< 16F 03-23 15:18
作者:
rnw (GFriend ♥謝謝妳們)
111.255.93.17 (台灣)
2014-03-22 20:59:58 噓 adequacy: 馬卡籠 93F 03-22 21:04
作者:
touchdream (....)
220.138.176.207 (台灣)
2014-02-13 16:31:13 推 adequacy: 愛台灣!! 537F 02-13 19:07
作者:
yuikai (凱)
59.115.171.122 (台灣)
2014-01-23 22:30:27 推 adequacy: 衝了~~~~~~~~~~~~ 12F 01-23 22:33
作者:
jiunyee (點點)
61.58.149.94 (台灣)
2014-01-05 20:33:58 噓 adequacy: 又一個不看法院判決書的縣長了........ 35F 01-05 20:37
噓 adequacy: 白海豚這次 成功轉彎了 46F 01-05 20:41
→ adequacy: 小小縣長也敢喊 拼經濟= = 58F 01-05 20:42
作者:
simpa 36.231.51.239 (台灣)
2013-11-26 10:11:58 → adequacy: 不錯阿...台北蠻多間了 66F 11-26 11:56
作者:
milktea2008 (milktea)
114.39.138.133 (台灣)
2013-11-11 23:09:15 推 adequacy: 樓樓上 應該來高雄市區看看 是不是多乾淨..早就進步了 6F 11-12 10:05
作者:
wilsonx (威爾森)
163.19.26.212 (台灣)
2013-03-11 12:49:16 → adequacy: 其實在螢幕有損壞的時候,你就可以主張要對方賠錢...
然後去別間維修...或是直接拿去別間維修...帶維修報價單叫他賠錢 74F 03-11 15:50
作者:
imgkiller (無血之大戮)
70.192.83.36 (美國)
2013-02-22 22:37:51 → adequacy: 民法950 不是這個意思....
950 是保護善意買受者,今天"該店老闆"既不是由拍賣或公共市場取得該物,也不是從蘋果商店所購買.....
根本不適用『非償還其支出之價金,不得回復其物』
所以原PO 沒有必要給店家錢....該買受贓物之風險,全由店家自行負擔
結論: 店家應將ipad交由警方作為證物,待起訴判決後,才會還給被害人...而店家應自行向"犯嫌"提起民、刑事訴訟。 2F 02-22 22:43
→ adequacy: 沒有三聯單...你確定報案受理了嗎? 15F 02-23 16:44
作者:
rolajohan (奈奈)
114.39.14.184 (台灣)
2013-02-22 21:31:17 → adequacy: 當鋪法....
光報案沒給三聯單 問題就不小了........
原PO還是帶著"證物"ipad 再去報一次案吧!! 29F 02-22 22:37
作者:
rolajohan (奈奈)
114.39.14.184 (台灣)
2013-02-22 18:47:04 推 adequacy: 某樓發言,真極端 40F 02-22 20:09
作者:
iammyfriend (台中梁朝偉TRER)
125.230.198.203 (台灣)
2012-11-29 18:02:24 推 adequacy: 火拳..... 33F 11-29 18:07
作者:
JSD (永遠的ZARD)
49.159.141.64 (台灣)
2012-07-26 12:50:37 → adequacy: 一分錢一分貨??? 16F 07-26 12:55