作者:
turndown4wat (wat)
114.136.153.72 (台灣)
2023-11-10 19:14:25 噓 aa22239: 前面忙著檢討當事人的推文有夠可悲。電影版真的越來越臭 37F 11-11 06:11
作者:
pauljet (拜登哥不要)
49.216.16.249 (台灣)
2023-11-10 21:59:38 噓 aa22239: 這回文跟電影版有什麼關係,要討論政治去別版 106F 11-11 06:08
作者:
xup654z (Babayka )
111.71.80.208 (台灣)
2023-09-18 15:42:50 噓 aa22239: 你說電視劇就算了,電影的話歐美韓拍的那些大多數上映跟事件發生的時間近則幾年遠則幾十年,比較接近的可能就只有千萬別抬頭那種,但它說的不是真實事件,頂多是諷刺。檢討台灣之前怎麼你不先舉例看看那些歐美韓電影在諷刺上映當時的政府和弊案? 106F 09-18 17:14
作者:
damien12343 (damien)
118.161.212.253 (台灣)
2023-06-19 00:25:45 推 aa22239: 時間盅還可以說是故意的,但醫院那段真的不行 27F 06-19 00:50
作者:
zxc906383 (無無)
220.129.179.59 (台灣)
2023-06-19 00:16:16 推 aa22239: 還有首週就去看的應該不少是超英粉或DC粉吧,所以評分只有B是蠻差的 48F 06-19 00:48
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.101.35 (台灣)
2023-06-18 00:29:03 推 aa22239: 更衰的是這片成本可能還不止2.2億… 74F 06-18 00:50
推 aa22239: 說不定按查克的規劃拍下去票房會比現在好,至少故事發展連貫。現在普通人根本搞不懂DC在弄什麼吧 328F 06-18 01:25
推 aa22239: 華納和迪士尼今年可以比比看誰賠得比較多了 616F 06-18 01:59
推 aa22239: 芭比我是好奇Greta會怎麼拍,不然原本真的沒什麼興 658F 06-18 02:11
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
115.43.29.141 (台灣)
2023-06-17 19:17:09 噓 aa22239: 噓你的結論。難道一開頭列舉的角色就不是當代編劇寫的?將所有罷工的編劇打成反派大可不必 23F 06-17 19:56