作者:
win8719 (win8719)
114.44.31.161 (台灣)
2023-09-21 10:08:20 → William: 這兩位都中華大學教授..... 15F 114.136.164.116 (台灣) 09-21 10:24
→ William: 解鴻年：中華大學副校長兼國際長.....
環評委員會除了市府成員之外都是教授... 40F 114.136.164.116 (台灣) 09-21 11:00
→ William: 解鴻年去年在中華大學論文案還被說是綠友友..笑死 45F 114.136.164.116 (台灣) 09-21 11:17
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.151.64 (台灣)
2023-09-21 10:43:07 → William: 希望基進拿好拿滿4.9%,加油 XD 41F 114.136.164.116 (台灣) 09-21 11:03
作者:
hankwtc (hankkong)
168.91.57.242 (加拿大)
2023-09-21 09:25:25 → William: 解鴻年是中華大學副校長...教授擔任獨董滿常見的吧...
還在想怎麼會找純建商背景的人擔任環評 121F 114.136.164.116 (台灣) 09-21 09:58
作者:
terrymoon (橋)
223.137.137.62 (台灣)
2023-09-21 09:30:42 → William: 電動機車電池費用應該要跟油車的油費相比較吧...還是綠粉的機車都不用加油充電 23F 114.136.164.116 (台灣) 09-21 09:37
→ William: 最後一段有寫光陽有599的資費可以選吧.. 112F 114.136.164.116 (台灣) 09-21 09:48
作者:
mathbug (天堂的定義)
1.200.29.168 (台灣)
2023-09-21 09:07:31 → William: 本人澄清過跟頂新無關了吧...側翼戰術就是不用查證洗100次就變成真的了.. 5F 114.136.164.116 (台灣) 09-21 09:13
作者:
ketter (挖西林老背)
118.160.100.1 (台灣)
2023-09-20 16:34:05 → William: 還在史上最速...綠粉吃多了連查證都不會 1F 223.136.124.12 09-20 16:35
作者:
icrose (人本良心)
123.52.213.152 (中國)
2023-09-20 13:51:48 → William: “涉嫌與建商及代銷公司合議，讓廠商浮報價格收回扣，向銀行超貸買新房，原價2,168萬元的房屋，陳凱凌向銀行貸了浮報價2,568萬元的85％共2,180萬元，並收取400萬元折讓款，付完尾款、契稅、代書費 12F 223.136.124.12 09-20 13:59
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
sevenlee 218.172.82.252 (台灣)
2023-09-20 12:55:47 → William: 給搞不清楚狀況的綠粉，綠資源評估是2022/9通過的，就是所謂凍結的前市府時期.. 8F 223.136.124.12 09-20 13:01
作者:
jimmywu83 (Zzz)
219.71.196.139 (台灣)
2023-09-20 12:19:15 → William: 所以前市府以政治判斷要卡寡婦樓，那當初說卡的原因已經解除，而且卡的動作損害最大的也不是偷拆的人..所以卡寡婦樓都更的道理在那？ 14F 223.136.124.12 09-20 12:22
→ William: 要懲罰建商的話應該是跟地主溝通由其他 50F 223.136.124.12 09-20 12:26
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
223.140.159.207 (台灣)
2023-09-20 11:47:46 → William: 建商派系都倒向高這裡面有包括新竹最大的昌益集團嗎？
你們該不會單純到以為建商都是一伙的，建商之間也是有競合關係的 12F 223.136.124.12 09-20 11:51
作者:
royaljing (royaljing)
203.68.59.200 (台灣)
2023-09-20 11:11:22 → William: 公告核定實施的公文就叫一刀斃命的證據？好歹要說流程特別快那還可以討論，不然這個都更案有啥爭議點？ 22F 223.136.124.12 09-20 11:17
→ William: 我一直希望建商內部人士大義滅親出面舉證有對價啊，馬上一刀斃命 55F 223.136.124.12 09-20 11:23
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
hankwtc (hankkong)
168.91.57.242 (加拿大)
2023-09-20 10:47:41 → William: 月餅跟建商有啥關係啦...笑死..月餅廠商是新竹鐵板燒餐廳好嗎 9F 223.136.124.12 09-20 10:50
作者:
IronCube (高端邁粉)
223.140.94.75 (台灣)
2023-09-20 10:43:08 → William: 希望集中基進達到4.9%...哈哈哈 5F 223.136.124.12 09-20 10:47
作者:
a111111 ( )
1.200.48.224 (台灣)
2023-09-20 10:31:36 → William: 卡寡婦樓到底收益是誰受損是誰，真正偷拆的人有沒有受到懲罰？ 10F 223.136.124.12 09-20 10:37
→ William: 寡婦樓地主是國防部，綠粉應該不會覺得是國防部派人偷拆的吧...笑死..如果覺得昌益涉嫌偷拆，那應該找國防部協調找其 21F 223.136.124.12 09-20 10:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
myIDis7 (個字)
112.78.92.124 (台灣)
2023-09-20 08:55:18 → William: 舉個生活化一點的例子，如果民眾發生醫療糾紛，判斷醫囑是否有問題的是衛生局承辦人還是得找其他醫生？
另外大直這個案子陳情時還在打連續壁尚未正式開挖... 1F 223.136.124.12 09-20 09:07
作者:
NovaShin (有病去看醫生不要看我)
114.136.22.98 (台灣)
2023-09-20 08:07:56 → William: 除非公部門自己養有技師資格的人進行鑑定，否則不就是建商/監造或技師公會二選一？ 16F 09-20 08:34
→ William: 台北市現行的規則建商報告送市府備查前監造要畫押 27F 09-20 08:39
→ William: 現任市長想改的方向立意是好的，問題還是$$的問題了，看技師公會會不會願意友情支持大幅降低鑑定費用吧..我們社 29F 09-20 08:46
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jemdogdog (死を呼ぶセルゲーム)
39.9.41.0 (台灣)
2023-09-20 06:14:57 → William: 笑死，政黑綠粉跑去房板亂再出口轉內銷..完全是綠粉套路 23F 223.136.124.12 09-20 07:09
→ William: 房板有很多篇討論了，要認真討論的自己過去看..看到綠粉去房板po一篇另外一個再搬運回來說是房板說法很好笑.. 52F 223.136.124.12 09-20 07:31
… 共有 42 則推文，點此顯示
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.132.119.92 (台灣)
2023-09-19 16:12:52 → William: 去年的代理市長可是林任命的人啊... 18F 114.136.146.3 09-19 16:55
作者:
Supasizeit (Shitpost King)
203.204.194.135 (台灣)
2023-09-19 16:08:42 → William: 寡婦樓還沒被拆之前就未納入歷史建築本 5F 114.136.146.3 09-19 16:18
作者:
andyann 61.222.31.42 (台灣)
2023-09-19 15:39:53 → William: “尚未釐清責任，及受損建物後續處理建議尚未定案“,訴訟已經判決，建物受損後也已經失去歷史建物身份，所以解除了啊. 32F 114.136.146.3 09-19 15:50
→ William: 當時暫停審議並沒有法源依據，而且當時 46F 114.136.146.3 09-19 15:55
… 共有 30 則推文，點此顯示