作者: William 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在HatePolitics板第400篇~第381篇
點此顯示第21頁
作者:
jimmywu83 (Zzz)
219.71.196.139 (台灣)
2023-09-20 12:19:15 → William: 所以前市府以政治判斷要卡寡婦樓，那當初說卡的原因已經解除，而且卡的動作損害最大的也不是偷拆的人..所以卡寡婦樓都更的道理在那？ 14F 223.136.124.12 09-20 12:22
→ William: 要懲罰建商的話應該是跟地主溝通由其他 50F 223.136.124.12 09-20 12:26
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
223.140.159.207 (台灣)
2023-09-20 11:47:46 → William: 建商派系都倒向高這裡面有包括新竹最大的昌益集團嗎？
你們該不會單純到以為建商都是一伙的，建商之間也是有競合關係的 12F 223.136.124.12 09-20 11:51
作者:
royaljing (royaljing)
203.68.59.200 (台灣)
2023-09-20 11:11:22 → William: 公告核定實施的公文就叫一刀斃命的證據？好歹要說流程特別快那還可以討論，不然這個都更案有啥爭議點？ 22F 223.136.124.12 09-20 11:17
→ William: 我一直希望建商內部人士大義滅親出面舉證有對價啊，馬上一刀斃命 55F 223.136.124.12 09-20 11:23
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
hankwtc (hankkong)
168.91.57.242 (加拿大)
2023-09-20 10:47:41 → William: 月餅跟建商有啥關係啦...笑死..月餅廠商是新竹鐵板燒餐廳好嗎 9F 223.136.124.12 09-20 10:50
作者:
IronCube (高端邁粉)
223.140.94.75 (台灣)
2023-09-20 10:43:08 → William: 希望集中基進達到4.9%...哈哈哈 5F 223.136.124.12 09-20 10:47
作者:
a111111 ( )
1.200.48.224 (台灣)
2023-09-20 10:31:36 → William: 卡寡婦樓到底收益是誰受損是誰，真正偷拆的人有沒有受到懲罰？ 10F 223.136.124.12 09-20 10:37
→ William: 寡婦樓地主是國防部，綠粉應該不會覺得是國防部派人偷拆的吧...笑死..如果覺得昌益涉嫌偷拆，那應該找國防部協調找其 21F 223.136.124.12 09-20 10:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
myIDis7 (個字)
112.78.92.124 (台灣)
2023-09-20 08:55:18 → William: 舉個生活化一點的例子，如果民眾發生醫療糾紛，判斷醫囑是否有問題的是衛生局承辦人還是得找其他醫生？
另外大直這個案子陳情時還在打連續壁尚未正式開挖... 1F 223.136.124.12 09-20 09:07
作者:
jemdogdog (死を呼ぶセルゲーム)
39.9.41.0 (台灣)
2023-09-20 06:14:57 → William: 笑死，政黑綠粉跑去房板亂再出口轉內銷..完全是綠粉套路 23F 223.136.124.12 09-20 07:09
→ William: 房板有很多篇討論了，要認真討論的自己過去看..看到綠粉去房板po一篇另外一個再搬運回來說是房板說法很好笑.. 52F 223.136.124.12 09-20 07:31
… 共有 42 則推文，點此顯示
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.132.119.92 (台灣)
2023-09-19 16:12:52 → William: 去年的代理市長可是林任命的人啊... 18F 114.136.146.3 09-19 16:55
作者:
Supasizeit (Shitpost King)
203.204.194.135 (台灣)
2023-09-19 16:08:42 → William: 寡婦樓還沒被拆之前就未納入歷史建築本 5F 114.136.146.3 09-19 16:18
作者:
andyann 61.222.31.42 (台灣)
2023-09-19 15:39:53 → William: “尚未釐清責任，及受損建物後續處理建議尚未定案“,訴訟已經判決，建物受損後也已經失去歷史建物身份，所以解除了啊. 32F 114.136.146.3 09-19 15:50
→ William: 當時暫停審議並沒有法源依據，而且當時 46F 114.136.146.3 09-19 15:55
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
GYda (GY大)
39.10.24.150 (台灣)
2023-09-19 14:18:47 → William: 關埔二期自辦重劃核定是2020年欸... 10F 114.136.146.3 09-19 14:54
作者:
palindromes 223.141.254.81 (台灣)
2023-09-19 14:48:20 → William: 綠粉以為小智可以選這任新竹市長？笑死. 4F 114.136.146.3 09-19 14:52
作者:
shenyi9185 (炫)
1.200.69.203 (台灣)
2023-09-19 14:20:26 → William: 找漢神鐵板燒（新竹市竹北各一家）月餅可以找到啦... 50F 114.136.146.3 09-19 14:37
→ William: 看起來就一開始獨資，中間那家有股東入股所以成立新公司，最後又拆夥所以變現在的小吃店 XD, 不過園區工作8年還真的 69F 114.136.146.3 09-19 14:47
… 共有 33 則推文，點此顯示
作者:
myIDis7 (個字)
112.78.80.80 (台灣)
2023-09-19 11:26:41 → William: 那就昌益內部人自己買自家的房阿，至於有沒有對價如果請綠營中昌益家族成員自己拿出證明大義滅親最有說服力了.. 33F 114.136.146.3 09-19 11:45
→ William: 昌禾不是昌益？不是新竹人也會要google好嗎“楊勝翔先生是昌益兄弟公司「全昌 38F 114.136.146.3 09-19 11:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
stu89016 (洛見)
223.136.172.92 (台灣)
2023-09-19 08:18:35 → William: 如果認為建商涉及偷拆，那應該是要求地主找其他建商重新配合都更吧..而不是放著..這樣是懲罰地主還是建商？ 14F 114.136.146.3 09-19 08:53
→ William: 偷拆的不是地主啊..地主是國防部好嗎..所以這個停止都更的邏輯到底在懲罰誰？ 21F 114.136.146.3 09-19 09:20
作者:
a111111 ( )
1.200.48.224 (台灣)
2023-09-18 22:56:40 → William: 請綠營內部人士當證人出來證明對價阿.. 8F 203.204.36.135 09-18 23:00
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
106.64.143.82 (台灣)
2023-09-18 22:00:44 → William: “這名拆除寡婦樓的江女宣稱，前夫的叔公是寡婦樓的住戶，並未點交給軍方，而她自己為了想領到國防部的50萬元自拆獎金，才委託建設公司李姓男子聯絡工程公司的江男及翁男...”2015年就起訴了.. 15F 203.204.36.135 09-18 22:52
作者:
sakula0616 (貪汙黑道民眾黨挺)
114.37.15.241 (台灣)
2023-09-18 19:26:34 → William: 受僱者在職務期間完成的著作，其著作權歸屬在法律上有一定的規範...這句中文對綠粉很難？ 2F 223.140.145.39 09-18 20:00
作者:
eierom (非)
116.59.57.142 (台灣)
2023-09-18 17:53:09 → William: 結果這是前市府通過的重劃案，然後封路陳情後第二天就拆除...議員是以為民眾都不會搜尋？ 4F 223.140.145.39 09-18 17:56
→ William: 幾百億利益都是前市府通過的重劃，那請問前市長佔了多少？ 10F 223.140.145.39 09-18 18:00
… 共有 7 則推文，點此顯示
點此顯示第19頁