作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.125.250 (台灣)
2024-06-25 21:38:22 推 VANNN: 正好符合普京之意,, 12F 06-25 21:54
→ VANNN: @murrayace 什麼叫版友要開始面對現實??? 27F 06-25 22:14
→ VANNN: 1.單純以年底大選來看,,目前拜登已微超川普,很難說 160F 06-25 23:51
→ VANNN: 誰勝誰負,,2.決定大選的是獨立選民,,民主黨和共和黨影響不了大選1 162F 06-25 23:52
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-24 14:48:05 推 VANNN: 表妹當副部長??? 2F 06-24 15:22
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-06-24 09:58:16 推 VANNN: 搞不好哈瑪斯不接受 和平協議 9F 06-24 10:54
作者:
meblessme (人身攻擊是爛人)
42.77.139.67 (台灣)
2024-06-24 10:41:46 噓 VANNN: @bce 你說統府前進,也不會遇到甚麼反擊的 請問証據在那? 52F 06-24 12:11
噓 VANNN: 連"統府前進,也不會遇到甚麼反擊的" 為什麼中共不打都解釋不出來,,這種論述也很可悲 66F 06-24 12:30
噓 VANNN: "台灣沒抵抗意志""美國不敢打核武國" 那解放軍在那? 139F 06-24 12:56
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-06-23 12:18:54 → VANNN: 今天過後就是歷史文件了 1F 06-23 12:27
→ VANNN: 一種說法,退休的官員他們的回答能代表中共的真實意向, 所以一定比檯面上官員說的更為寬範 3F 06-23 12:29
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.14.117 (台灣)
2024-06-22 23:46:53 噓 VANNN: 不是講了N次,,海上封鎖視為開戰??
用"隔離"不用"封鎖"會比較好聽嗎? 5F 06-22 23:52
→ VANNN: 覺得反而是智庫太卷..想盡辦法騙經費吧 8F 06-22 23:53
作者:
xup654z (Babayka )
111.71.99.90 (台灣)
2024-06-22 14:20:43 → VANNN: 這比較偏環保財經吧和軍沒有關係 1F 06-22 14:24
噓 VANNN: 1.煩請縮址,,2.民營企業購買??? 所以 4F 06-22 14:27
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.175.32 (台灣)
2024-06-22 13:41:16 推 VANNN: 烏克蘭也能學這招吧,,若是中國還援助俄羅斯,就和台灣建交 2F 06-22 13:55
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-06-21 12:16:18 → VANNN: 消息真假還不一定吧??
這個來源是有公信力的嗎???請教有人知嗎??
沒有什麼公信力媒體証實這個新聞 21F 06-21 12:54
→ VANNN: 現在沒有什麼公信力媒體在報,,我猜是虛假新聞
以色以列"批準"進攻黎巴嫩,但美軍不一定同意 51F 06-21 14:21
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.121.250 (台灣)
2024-06-19 18:49:28 → VANNN: 這是是闖紅燈被抓 駡說警察 怎不抓他要抓我 7F 06-19 19:56
作者:
PTTHappy (no)
101.136.223.241 (台灣)
2024-06-15 16:30:44 噓 VANNN: 這種不走體制內,,全走體制外實驗/對照組,,大學是象牙塔內的學者最愛,,然後惹毛所有 "對照組"軍人 1F 06-15 17:14
作者:
geordie (夢の住民)
42.77.148.199 (台灣)
2024-06-15 09:34:25 推 VANNN: 用美軍庫存啊,,最近的F16 設備就是美軍庫存直出
快又不用等,,, 7F 06-15 09:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-06-15 02:01:29 → VANNN: 都是別人的錯,,,都是北約東擴的錯 11F 06-15 02:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-14 15:48:49 → VANNN: 美烏安保???那川普若上還會遵守嗎? 3F 06-14 15:59
→ VANNN: 以色列應該不會同意,,那就再打吧 2F 06-14 15:10
作者:
sandemo (我的理解很有理)
106.64.176.181 (台灣)
2024-06-14 14:56:25 → VANNN: 判的好,,,, 11F 06-14 15:10
作者:
takanasiyaya (cloud)
49.218.94.94 (台灣)
2024-06-12 17:29:26 → VANNN: 測試底線+1 10F 06-12 17:48
→ VANNN: 普丁超聰明,讓北約邊界完全和自己國家接壤..
打到現在,俄羅斯打到那了???好聰明的領導者? 81F 06-12 21:07
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-06-12 10:16:33 → VANNN: 為了十月的美國大選..和領導人與否無關
布林肯不是中東領導人,,他是為了美國利益 2F 06-12 10:21
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.13.104 (台灣)
2024-06-11 14:43:32 → VANNN: 美國是最大的受害者 8F 06-11 14:53
→ VANNN: 侵略者損失當然值得高興 10F 06-11 14:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-09 16:12:51 → VANNN: 美 俄一口咬定只是個意外 10F 06-09 16:22
推 VANNN: 最強的戰機是J-35了 SU57去旁邊玩沙 25F 06-09 16:52
→ VANNN: 是無人機吧,,不是F16 76F 06-09 19:30