作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-08-31 07:42:03 → VANNN: 若不是防空飛彈，有可能確定人在飛機上之後才把炸彈放上去 3F 08-31 07:46
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-08-31 07:11:06 推 VANNN: 隨便找一個記者去非洲拍的證明自己還活著更直觀吧，現在這樣反而真表示他掛了 7F 08-31 07:43
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-08-30 15:35:14 → VANNN: 只要近台灣或是登陸後再放即可... 有高、中、低配無人機小好攜帶是他們的優勢,,台灣也需要準備這種反 10F 08-30 15:47
→ VANNN: 相較於戰機的費用,,巡航無人機量可多好幾倍 同時造 15F 08-30 15:49
→ VANNN: 成防空的困擾,,這也是台日可能遇到的戰法吧 囧 17F 08-30 15:50
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
125.227.156.157 (台灣)
2023-08-30 12:32:05 → VANNN: 他只是出來陪選的,,當重要新聞太看得起他了 6F 08-30 12:43
→ VANNN: 邏輯應是 美國能不能接受台灣被中國統治...
不論是政治/軍事,,若能接受..就不應出現國防授權法 11F 08-30 12:45
→ VANNN: 這些就是各黨內的邊緣人,,TVBS 特別報出來用意明顯 30F 08-30 12:56
→ VANNN: 溫和派被川粉掃到邊去了吧,要顯眼就要比川普更極端 39F 08-30 12:58
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-28 09:01:42 → VANNN: 這種應是登陸到台灣後,,可以放出去打的無人機,,很適合每家一台嗎???XDDD 23F 08-28 09:37
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-08-27 14:54:15 → VANNN: 烏克蘭加油!!!! 1F 08-27 15:04
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.38.19 (日本)
2023-08-24 12:18:54 → VANNN: 是否不對稱作戰，這次俄烏戰爭的反攻很明顯顯示 沒有傳統武裝,,反攻很難達成 15F 08-24 12:25
→ VANNN: 川普還要烏就地和談,,,失地就算了,,不用捧共和黨多 144F 08-24 13:01
→ VANNN: "拜登添中"??? 這幾年拜登對中國的做法都瞎了沒看到 150F 08-24 13:03
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
justicelife (justice)
49.216.40.185 (台灣)
2023-08-23 12:10:41 → VANNN: 以中共的現狀,,你打那都不在意吧,那精美的放水政策但若能精準打到 港口 意義應比機場更大 2F 08-23 12:19
作者:
kouhenry (科科)
111.253.221.148 (台灣)
2023-08-23 00:50:05 噓 VANNN: 看原po舊文 就對他會信這些文章不意外 79F 08-23 02:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-22 15:40:15 → VANNN: 無法證實感覺是"不否認" 嗎.... 1F 08-22 15:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-22 13:52:45 → VANNN: 回去查 kouhenry 就知道其一貫論述了,,,說烏踢到鐵板不意外,,,就是柵欄壞了啊 30F 08-22 15:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-22 13:32:34 推 VANNN: 難怪有集束彈後 烏的能力大增,,綜合北約及蘇聯打法 1F 08-22 13:39
作者:
foxconn1080 (鴻)
111.242.220.99 (台灣)
2023-08-22 08:36:43 推 VANNN: 封鎖日本/韓國生命線再和他們談判,,日韓也順從?? 23F 08-22 10:26
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-08-20 21:21:47 推 VANNN: 不是因為雷根號離開後才開始軍演嗎? 11F 08-20 21:39
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-08-19 16:52:36 → VANNN: 光川普那幾招說普丁會怕 的依據是??
我只看到 拜登用計聯合各國和制裁俄國,,不是看拜登怎魔說!!! 不用將川普想的那樣利害 185F 08-19 23:21
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.131.104 (台灣)
2023-08-19 23:13:33 → VANNN: 中共攻台灣==>日本不幫==>台灣淪陷 你覺得下一個要跪的是那個國家??? 1F 08-19 23:14
→ VANNN: 2.去查一下中共攻台劇本是用那些國家為對像你就不會這樣說了 4F 08-19 23:15
→ VANNN: 光是美國介入 美日安保下去 日本就非要介入 也是討 8F 08-19 23:16
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.32.48 (台灣)
2023-08-19 22:02:06 推 VANNN: 2 發文人決定即可 看這版的相信應不是菜鳥 6F 08-19 22:10
→ VANNN: 而且一個文多數有新承轉合,,只PO1/3 那有心人截取理由還振振有詞,,以後大家有樣學樣 10F 08-19 22:14
→ VANNN: 如樓上那篇,,明明結論和內文不同 就很明顯 13F 08-19 22:16
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.119.223 (台灣)
2023-08-19 19:09:15 → VANNN: 不同意該名士兵的評估，也主張烏軍反攻獲得妥善執行二段結論沒po ,,不知是沒注意還是故意的? 4F 08-19 19:24
作者:
parkinque (英文老師)
114.137.218.213 (台灣)
2023-08-17 14:29:42 噓 VANNN: 你以為是玩戰略遊戲嗎,,生十萬兵 打向莫斯科? 1F 08-17 14:32
→ VANNN: 這種邏輯和普丁以為三天速通烏克蘭差不多吧 4F 08-17 14:33