作者:
btpo (星光)
175.183.3.20 (台灣)
2012-12-19 20:36:01 推 Tieylea: 火氣也沒麼值得好大的 扣掉原PO第二行的爭議點不談
原PO整篇文章還真的反映出當時多數中小企業主面對勞保
退休金制度時的各種醜態 原來政府帶頭照規矩走也會被打成暗黑妖魔 這只是更充分顯示目前企業員工的悲慘程度而已至於什麼公務員組成結構 錄取率之類的 套句新制度論最愛講的=>除非時光能夠倒流到當初的那一刻 不然發生的都發生了 事還能怎樣(攤手)
這篇新聞根本就是假議題 嘩眾取寵 至於牽拖到天龍公務員這更是跳針中的跳針
每天上班經過勞委會 抗爭真的只多不少 如果真的那麼不開心 32F 12-19 22:17
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
dreamivan (% 流小月 % )
111.235.211.97 (台灣)
2012-09-04 22:36:39 推 Tieylea: 這篇如果是指五院部會 中央聯辦大樓那些多數人我還相信 31F 09-04 22:39
作者:
zseal (溫和 善良 就是我的招牌)
220.128.98.217 (台灣)
2012-05-11 00:21:56 推 Tieylea: 其實原PO這樣做 會害死當天來開單的好幾個鴿子
連續舉發的前提是"隔2小時" 逕舉單上面的告發時間不是寫好玩的 而是告訴下一隻鴿子 要隔2小時才能做舉發的動作 22F 05-11 02:04
→ Tieylea: 問題是 可能只差一分鐘 就不在兩小時內 這個上交通法庭絕對是鴿子輸
當然原PO是好意沒錯 不過這種方式很容易讓不明就裡的鄉民起而效尤
結果開出來的有效單沒幾張 大家都白忙一場 27F 05-11 02:08