作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2023-04-04 22:57:23 推 Sirctal: 就算有訓練,大概也不紮實。恐懼影響了判斷
今天換成你,可能也會做相同的事情 2F 04-04 23:09
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.224.97 (台灣)
2023-04-03 21:19:45 → Sirctal: 應該說攻頂有必要那麼大的穿深嗎? 對於士兵來說堪用然後可以帶多一點比較重要? 1F 04-03 21:37
作者:
iio ( )
27.242.197.70 (台灣)
2023-04-03 21:35:16 → Sirctal: 他們會隱瞞我們根本無從得知拉 1F 04-03 21:36
作者:
justicelife (justice)
101.10.93.196 (台灣)
2023-04-03 10:00:09 推 Sirctal: 沒對比性,兩者個戰場環境差很多
台海戰爭一定是首重海空作戰
沒那麼容易,對岸要做的戰爭準備一定比俄國多出更多 6F 04-03 10:22
作者:
optimist9266 (Optimist)
125.228.53.186 (台灣)
2023-04-03 09:35:50 推 Sirctal: 有點好奇,其他各國是怎麼處理這類問題的
我記得美國是不是還有軍人通姦罪的法條 1F 04-03 09:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.26.128 (台灣)
2023-04-01 10:08:21 推 Sirctal: 等等 arie大大應該是說小美人魚吧XD
原PO 的附圖哏 14F 04-01 10:33
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
118.161.252.232 (台灣)
2023-03-31 21:27:08 推 Sirctal: 不算 沒有打到北約應該是不會
但是北約是有理由介入的 11F 03-31 22:07
作者:
helldog (媽寶地狗)
211.76.152.42 (台灣)
2023-03-31 19:42:14 推 Sirctal: 微型艇直接靠飛彈發射車取代了拉
你微型艇也不可能開太遠怎麼衍生射程
而且一樣要靠岸觀系統與沿岸地形掩護 154F 03-31 22:00
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.2.84 (台灣)
2023-03-31 21:33:33 推 Sirctal: ARRW的一些相關技術應該還是會出口給他國
回本,以前台灣雄三的衝壓引擎就是參考競標失敗品 6F 03-31 21:44
推 Sirctal: 不一定阿 日本現在想要發展自己的高超音速武器
其實可以去參考一些技術
像是彈型設計或是參數 10F 03-31 21:55
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.63 (台灣)
2023-03-31 11:24:24 推 Sirctal: 應該是能拆的泡油不能拆的就表面塗油跟化學藥劑 29F 03-31 11:56
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2023-03-30 23:50:44 推 Sirctal: XD 他們是有那麼愛槓桿步槍喔 4F 03-31 00:10
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.53.212 (台灣)
2023-03-30 22:56:07 推 Sirctal: 是喔 所以航展上面別再冒黑煙了喔
google 一下幾個新聞都在寫什麼超過 F-22... 9F 03-30 23:00
作者:
utn875 (utn875)
223.137.50.179 (台灣)
2023-03-30 22:20:36 推 Sirctal: 其實不一定是放海岸線,離岸幾百公尺都可以
不會被海水影響到 3F 03-30 22:24
推 Sirctal: 笑死 以為群嘲沒有水桶嗎?
軍武版成立那麼久又不是沒遇過 46F 03-30 22:56
→ Sirctal: 會搞那些版規就是以前發生過太多事情 49F 03-30 22:56
作者:
golang (666NYCU666)
111.249.84.116 (台灣)
2023-03-30 21:45:15 推 Sirctal: 不用理這些來亂的,直接桶一桶
反正那些人也不是什麼有專業素質的軍迷 44F 03-30 22:03
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-03-30 10:01:17 推 Sirctal: 樓上那兩個是不同人 我本來也以為是同一人
後來聽人家講自己再重看是放厄本跟回到德軍戰俘不同 38F 03-30 12:25
作者:
Su22 (裝配匠)
118.161.232.99 (台灣)
2023-03-28 22:11:10 推 Sirctal: 所以美國以前不做只是因為條約?
還是說效益沒有亞音速巡弋飛彈好? 2F 03-28 22:22
推 Sirctal: 而且超音速巡弋飛彈的問題不就是很容易被雷達發現? 7F 03-28 22:27
作者:
zaku7777 122.121.21.244 (台灣)
2023-03-28 17:34:10 推 Sirctal: 我整個系列文章看下來的結論,如果預算跟規劃沒變那真的只能拿 106出來,或是像我之前分享拿無人定翼前面裝上66彈頭改造成遊蕩彈藥
至少可以應急
不然就是要追加預算買各類反裝甲武器了 160F 03-28 22:33
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
zaku7777 122.121.21.244 (台灣)
2023-03-28 04:09:52 推 Sirctal: 我覺得我們是少了步兵中階反甲的武器,所以 84mm等級的還是需要,然後66跟紅隼的數量要更多一點
不過最近查資料發現 M40 106改良型的彈藥穿深還滿可觀的看起來連 96式 戰車都可以打 4F 03-28 08:43
作者:
prawinra (cybernetic)
111.251.233.77 (台灣)
2023-03-26 00:05:12 噓 Sirctal: 阿鬼說中文好嗎? 9F 03-26 01:35
作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.96.118 (台灣)
2023-03-25 17:33:39 推 Sirctal: 國軍有進嗎? 勤儉持家的概念。應該很喜歡這個可以重複裝彈的直射武器吧 21F 03-25 17:56
→ Sirctal: 我查了一下 wiki 要看型號,有些可以到 400多 24F 03-25 17:57
推 Sirctal: 這次 t90m 就是後方還是側面被打中 154F 03-25 21:22