作者:
ff760725 (這肉燥飯有台灣價值)
36.236.21.241 (台灣)
2020-07-09 11:13:03 推 SinPerson: 公司派有沒有趁這時收股權啊，只要票多就能贏囉 64F 07-09 11:48
推 SinPerson: 比較好奇像這樣重開臨時會，是議案跟提名都要重來還是可以沿用上次股東會的提名 141F 07-09 13:06
作者:
humbler (獸人H)
118.166.172.199 (台灣)
2020-07-09 07:15:26 推 SinPerson: 這次主管機關的動作算很大的，不然過去真的就像2017的改選，上法院慢慢解決 45F 07-09 09:02
作者:
tooth9 (牙仙)
114.37.161.175 (台灣)
2020-07-08 20:07:19 推 SinPerson: 有的會在公司廠慶開放吧，但如果是個人應該很難開 13F 07-08 20:45
作者:
taiwanjudge (人生不是只有賺錢)
101.15.160.36 (台灣)
2020-07-07 22:08:21 推 SinPerson: 今天看到一篇探討要如何補強法規防堵大同事件重演，結果通篇是在講中資的事...... 10F 07-07 22:26
推 SinPerson: 其實說走完訴訟就到下一屆改選是在爭經營權最常見的結果，只是大同這次手法太難看了，讓主管機關不得給大同很多第一次的體驗 18F 07-07 22:32
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
36.230.24.95 (台灣)
2020-07-07 09:45:25 推 SinPerson: 主管機關這次應該不會讓大同打著上法院拖時間的計畫 64F 07-07 10:18
→ SinPerson: 上法院歸上法院，但會優先處理這次股東會 67F 07-07 10:19
推 SinPerson: 公司派不重開會就是給市場派有開會的機會了 74F 07-07 10:21
作者:
jerry5020 (斷了的錯誤)
36.230.149.125 (台灣)
2020-07-06 15:46:31 推 SinPerson: 經濟部長已經有暗示經濟部可依公司法要求大同重新改選了... 9F 07-06 15:53
推 SinPerson: 現在在徵詢金管會的意見，不過搞成這樣這些機關應該沒人敢幫公司派背書 15F 07-06 15:55
推 SinPerson: 律師就是找不到方法才出這招吧，但這告訴我們無恥 43F 07-06 17:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
andrewkuo 175.183.33.92 (台灣)
2020-07-02 11:35:07 推 SinPerson: 金管會大概會有動作吧 31F 07-02 11:53
作者:
Dimitre (迪米崔)
123.110.4.55 (台灣)
2020-07-01 19:00:29 推 SinPerson: 一直都交代不清除了無限期全額交割還能幹嘛？ 6F 07-01 19:03
作者:
Sana (靜止)
220.141.68.250 (台灣)
2020-07-01 18:26:19 推 SinPerson: 會不會是在賭（或是有風聲）股東會重開這件事 25F 07-01 18:31
作者:
kkwwee (小連)
36.228.78.226 (台灣)
2020-07-01 12:31:46 推 SinPerson: 台灣人的個資跟軍事資料給這家公司保管，我覺得出事是遲早的 37F 07-01 13:46
推 SinPerson: 市場派這次本來很有把握吧，誰知道會有碰上法規超譯的人才 41F 07-01 13:50
作者:
werqq (sandy0980)
223.136.204.165 (台灣)
2020-07-01 11:41:27 推 SinPerson: 有併購事實才要按企業併購法辦理申報吧，問題是他剔除的又不是是以併購為目的
亂引用法源，主管機關都沒辦法阻止，那真的是沒救 120F 07-01 13:02
推 SinPerson: 昨天記者會上說公司法的無表決權狀況也是隨便亂講，根本沒有符合第179條的情況發生 124F 07-01 13:08
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
qwe22992168 (看錯 下大 抱住 爆賠!!)
114.42.109.81 (台灣)
2020-07-01 10:42:49 推 SinPerson: 公司法都已經因為大同胡搞修過了，結果還是可以找漏洞，甚至只是胡亂引用法律就能搞掉股東會，這樣修法的意義在哪 23F 07-01 10:59
推 SinPerson: 又不是隨隨便便就能在股東會上發言，再說市場派怎麼可能只寄望在黃國昌，一定也有帶自己的法律人， 109F 07-01 11:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
gnikis (無冕)
49.216.161.228 (台灣)
2020-06-30 22:55:17 推 SinPerson: 基金會這些應該有規範在無表決權裡面吧？ 54F 06-30 23:08
作者:
pickchu22001 (天啊~無薪假~)
36.224.54.117 (台灣)
2020-06-30 22:35:05 → SinPerson: 這種漏洞一直存在啊，大同不會是第一間也不會是最後一間，很奇怪的是這種漏洞一直不去捕 18F 06-30 22:50
作者:
werqq (sandy0980)
223.136.204.165 (台灣)
2020-06-30 22:32:03 推 SinPerson: 不會閒著成立股務代理機構啦，光是資格就有問題了 14F 06-30 22:37
推 SinPerson: 金管會、集保中心還有證交所之間的關係真的很有事 23F 06-30 22:42
推 SinPerson: 因為要維持金管會超然的態度，所以才許可集保中心跟證交所來規範公司嗎？ 27F 06-30 22:48
作者:
cycling (一直暴雷一直爽)
123.193.36.134 (台灣)
2020-06-30 21:26:28 推 SinPerson: 公司治理只是用評鑑演給外資看，實際呈現出來的是這種情況，外資要相信你的評鑑還是你實際的表現？ 42F 06-30 21:40
推 SinPerson: 但對於法的濫用，政府不應該在第一時間提出糾正嗎？ 50F 06-30 21:43
作者:
mesh010044 (tranquiliness)
111.83.135.112 (台灣)
2020-06-30 19:39:07 推 SinPerson: 排除外資投票權，金管會真的要讓這家公司搞死台灣的投資環境嗎 186F 06-30 20:14
→ SinPerson: 可以吊銷他的牌照嗎？ 192F 06-30 20:15
作者:
Tapqou (三三三)
118.170.30.176 (台灣)
2020-06-30 18:08:58 推 SinPerson: 不是勇氣而是吃定主管機關拿他沒皮條 70F 06-30 18:55
作者:
Szss (Not yet)
49.216.40.103 (台灣)
2020-06-30 14:37:25 推 SinPerson: 等等，這是不是併購也有疑慮吧？ 230F 06-30 15:18
推 SinPerson: 這種永動機的玩法以前上公司法就有聽過，但沒想到公司法還是沒因此有修法 268F 06-30 15:35
推 SinPerson: 要符合條文「併購為目的」不該先符合同法規定的流程才能算是併購嗎？ 276F 06-30 15:41
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.129.106.201 (台灣)
2020-06-30 14:04:25 推 SinPerson: 審完導致股東會決議不算，也只是回到股東會前的狀態，還是公司派人馬 87F 06-30 14:23