作者: SIL (SIL) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第180篇~第161篇
點此顯示第10頁
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-10-07 15:11:17 → SIL: 刺針那段是指如果沒有持續的訂單需求維持,投資設產線不划算?? 1F 10-07 15:21
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.67.99 (台灣)
2024-10-06 12:36:01 → SIL: 建出來真的是不知道要拿來運什麼人。陸戰隊有船塢/戰車登陸艦可以一次包辦人員裝備,陸軍在外島兵力不斷裁減的狀況下現在也少有大批量人員的移防轉換。非常態需求還不如直接跟民間業者承租包船。 1F 10-06 13:22
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
1.171.51.28 (台灣)
2024-10-03 23:41:43 → SIL: 這沒什麼好意外吧,真主黨又不是什麼親美勢力,不是用俄國原裝貨大概就是中國猴版。 1F 10-03 23:47
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.223.190 (台灣)
2024-10-03 20:31:45 推 SIL: 說白了,要是真有這機會,中科就算是小虧也該接下 14F 10-03 21:37
推 SIL: 雖然號稱韓版愛國者,但發射筒外型滿滿S-300風呀。 8F 09-20 17:43
→ SIL: 看影片跟S-300一樣也是垂直冷發射,應該就是雷達/電子系統西化的S-300吧 10F 09-20 17:50
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2024-09-13 16:11:08 → SIL: 這個潛深不知道能到多深。話說龍德一個民間船廠有能力取得水下艦艇所需的鋼板和焊接技術? 34F 09-13 20:51
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.151.198 (台灣)
2024-09-13 07:27:50 推 SIL: 開口就核戰爭第一擊的才是想太多,看不清戰爭的本質跟目的還有現實狀況,比很像軍盲更像軍盲。 100F 09-13 09:39
推 SIL: 戰爭的本質從來就是資源/領土/權力的爭奪,爭奪的目的就是為了能讓己方勢力能持續壯大繁衍。
結果講一個起手就在核戰爭互相毀滅的,啊自古至今 106F 09-13 09:41
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-09-11 16:33:17 推 SIL: 二樓的噓文這麼弱啊 3F 09-11 16:43
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2024-09-10 18:39:12 推 SIL: 有人認出右側機翼下方那顆是什麼嗎?方方正正的不像是副油箱。 7F 09-10 19:20
作者:
kobebrian (bryant)
101.12.145.163 (台灣)
2024-09-10 14:18:09 → SIL: 「即使出現上述狀況,恐怕有關方面也很難下決心攻台」。這樣的話竟然能夠從黨校色彩濃厚的人民大學教授的口中說出,而且還刊在立場屬建制派的南華早報上。這教授不會被提前退休吧 14F 09-10 14:38
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.106.60 (台灣)
2024-09-10 14:36:07 推 SIL: issue數光計算方式就會有很大差異。海軍說是十幾個項目(應該是指測項)、洪說七十幾個裝備,兩者並不衝突。一個測項可能牽扯好幾個裝備、一個裝備也可能涉及好幾個測項。
不過issue數這麼少感覺怪怪就是。即便是很成熟的NB 35F 09-10 17:11
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
d9070016 (唉唷)
125.228.169.220 (台灣)
2024-09-09 11:20:52 噓 SIL: 所以?落落長一篇想表達? 5F 09-09 11:54
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
142.189.39.36 (加拿大)
2024-09-06 08:21:33 推 SIL: 話說口味嗜辣的也只有湖北/湖南跟重慶吧 4F 09-06 08:31
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.184.12 (台灣)
2024-09-01 04:10:57 → SIL: 菲就投機心態,骨子裡還是巴望著中國是不是能來攏絡他們、給些好處跟甜頭,所以就算一直被巴頭打臉還是繼續低聲下氣搖尾巴,偶爾才有氣無力的汪個幾 33F 09-01 13:15
作者:
QQRHTC (yee)
223.139.141.161 (台灣)
2024-08-30 15:59:31 → SIL: 講轟炸機的是在反串?? 9F 08-30 17:15
作者:
wistful96 (wistful96)
42.79.142.152 (台灣)
2024-08-30 15:53:28 推 SIL: 這3.4億是包含機體改裝工程嗎?很難想像光個噴煙裝置就要這麼貴? 3F 08-30 17:12
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-08-28 16:16:18 → SIL: 某樓對多打會準有問題嗎?人員操作的東西本來就是操作次數越多熟悉度越高表現就越好。
還是你跟栗正傑一樣超英趕美練越少打越好? 50F 08-28 17:22
→ SIL: 今天有另一篇報導引用退役相關軍官說法,認為選定的場域原本就不適合2A射擊,對水面發射容易讓銅線 63F 08-28 18:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.177.182 (台灣)
2024-08-26 08:55:28 推 SIL: 一兼二顧。一方面可以出口給俄換東西回來,二來也可以拿來當作騷擾南韓的新玩具。 1F 08-26 09:06
→ SIL: 樓上想法可能會釀成史上最大脫北潮。
或是被掉頭自爆 XD 16F 08-26 13:16
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.212.185 (台灣)
2024-08-21 07:28:34 噓 SIL: 不要轉垃圾好嗎?退役海軍談戰機,然後明顯還不知道F16也能視距外。 24F 08-21 08:32
噓 SIL: 海軍呂詩禮、陸軍栗正傑、政戰賴岳謙,中屎集團三大無專業退軍笑話。 31F 08-21 08:38
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-08-20 17:50:18 → SIL: 郭現在就政治糗爺啊 21F 08-20 18:37
點此顯示第8頁