作者:
Friedman (安豬火男)
125.229.125.157 (台灣)
2022-08-10 14:44:28 → SIL: 台南大概喜樹那一帶；高雄大概永安天然氣接收站南邊那段 42F 08-10 15:24
→ SIL: 台南跟高雄都有機場和港口，兵力部署也沒北部這麼硬，如果被登陸又沒能把共軍載具打掉，共軍就可以開始行政下卸爆兵爆重裝 47F 08-10 15:36
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
1.200.136.27 (台灣)
2022-08-09 17:58:38 → SIL: Jobli 要就好好討論，不要跟之前的Notepad一樣到後來只會發牢騷 120F 08-09 19:18
→ SIL: 當過職軍幹部的人，如果還只會搞抱怨跟演受虐只是讓人看不起而已 128F 08-09 19:21
作者:
abc42178 (唉唷!)
39.9.77.96 (台灣)
2022-08-09 15:05:12 → SIL: 一開始大家也都認為海軍只是技術性要排除中科，但後來發現越來越不對勁 9F 08-09 15:14
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.40.214 (台灣)
2022-08-09 12:10:11 推 SIL: 講白一點，現在是政治問題，不是工程問題 137F 08-09 13:24
→ SIL: 當初起頭開規格提案的相關人等還在位的話，你要他們自承當初的失誤？ 140F 08-09 13:25
推 SIL: 更不要說當初定規格的相關人等現在搞不好升遷後居高位，你要主動挖洞給大老闆跳？ 146F 08-09 13:27
作者:
a15568 (玉米)
180.217.246.88 (台灣)
2022-08-08 18:27:16 推 SIL: 欸…一個是歐盟大國/聯合國五常，一個是常被跟泰國搞混、全球只有十幾國承認的…你會選…？？ 7F 08-08 18:35
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.226.180 (台灣)
2022-08-08 15:07:54 → SIL: 當Lesson Learnt了啦，國防部這次在訊息發佈和媒體應對這塊確實還蠻多改進空間 406F 08-08 17:00
推 SIL: 認知戰喊的震天響，但是看得出來國防部目前在這一塊對內/對外要怎麼操作、如何作為還很生疏 412F 08-08 17:02
→ SIL: 適時/即時地公開訊息和說明，其實對民心或是認知方 416F 08-08 17:04
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.137.125.88 (台灣)
2022-08-08 14:25:08 → SIL: 拜託…撿提康那種萬噸船來對應灰色行動？
然後一艘提康乘員數還比諾克斯多100人
你各位是要捐家產加本人簽下去嗎...
然後檯面上這些討論也很妙，不是1就是0 77F 08-08 16:29
→ SIL: 媒體不懂帶風向也就算了，受訪者也…… 82F 08-08 16:33
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-08-08 13:44:47 → SIL: 話說一般民眾買軍規通訊設備是要幹嘛… 39F 08-08 16:12
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-08-08 12:27:55 → SIL: 要造大船去跟監/跟拍幹嘛…浪費油錢跟人力 43F 08-08 12:44
→ SIL: 這種近海灰色行動，就沱江開過去就好了 45F 08-08 12:45
→ SIL: 小船靈活省人力，還可以開嘲諷老共錢太多 47F 08-08 12:46
→ SIL: 反正真發生狀況了就call岸上飛彈海過去 53F 08-08 12:47
→ SIL: 考慮到海象問題當然是不能全靠小船，但部份板友把這 60F 08-08 12:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
TWNOTCHINA (台灣是主權獨立的國家)
27.242.170.165 (台灣)
2022-08-08 11:34:46 → SIL: @ Orianna 不然你說一下應該怎麼樣啊？ 194F 08-08 12:42
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.214.54 (台灣)
2022-08-08 09:56:52 推 SIL: 以守方跟監來說船速沒那麼關鍵吧，又不是要直接追上去衝撞，甚至以有人/無人飛行器或海巡的船接力交替。真有什麼狀況，對方船艦再快也快不過本島起飛/發射的飛機/飛彈。 61F 08-08 10:39
→ SIL: 繼飛彈洗地論後小粉紅要改吹封鎖無敵論了 67F 08-08 10:40
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.214.54 (台灣)
2022-08-08 10:16:31 推 SIL: 說實話，依國軍對新事物/技術的接納和反應速度（尤 16F 08-08 10:29
→ SIL: 其陸軍），金門說不定真的沒有合適對應無人機的電戰設備 19F 08-08 10:29
作者:
wl3532 (Liese)
60.248.167.61 (台灣)
2022-08-07 12:58:32 → SIL: 常態就常態啊...反正剛好七月半草紙多燒一點，最好 75F 08-07 13:22
→ SIL: 跟全民大核酸一樣燒掉幾個軍費掉 77F 08-07 13:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.67.187 (台灣)
2022-08-05 21:46:51 推 SIL: 一般散佈民間郊區的日治時期民用防空洞不太可能比現代鋼筋混凝土建築勇啦 35F 08-05 22:06
推 SIL: 大部分都是類似半伏地堡稍微往下開挖，然後地面上建築大概都是用紅磚外裹水泥，或者用水泥做成龜背狀後覆土上植被 38F 08-05 22:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.142.10 (台灣)
2022-08-05 18:15:46 推 SIL: 頭頂雷達看起來好大一顆，不會頭重腳輕嗎？
這個拿來替代方陣塞在上層結構會不會超重？ 67F 08-05 19:45
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-08-05 12:15:49 → SIL: 陸軍談海空就像上次某空軍退將談沒有M109我們會無法跟共軍炮兵對轟一樣 11F 08-05 12:19
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.9.54 (台灣)
2022-08-04 15:31:28 推 SIL: 國防部回應算很得體，不隨對方叫囂起舞，就客觀紀錄觀察，然後適時公布：讓民眾知道軍方對狀況有一定掌握度，至於更進一步的就交給美國乾爹去表態就夠了 16F 08-04 15:40
→ SIL: 給一直在講下次如何如何的：光打台灣就講幾十年了… 212F 08-04 16:18
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-08-04 14:45:26 → SIL: 美軍：DF-17趕快射啊，我趕著收完數據跟妹吃晚飯 41F 08-04 15:28
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.142.10 (台灣)
2022-08-04 13:59:57 推 SIL: 等一下，所以已經射了？ 311F 08-04 15:24
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-08-04 13:07:41 噓 SIL: 嗯…拿著報導裡沒出現的話渲染，然後刻意忽略掉人家有明確表示的幾句… 66F 08-04 13:31