作者: SIL (SIL) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第100篇~第81篇
點此顯示第6頁
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-03-27 15:33:19 推 SIL: 錢跟高層腦袋就是最大門檻啊 XD
說實話以國軍高層思維：最新的怎麼會是給後備！當然是要先配給一軍（常備）啊！
真弄到了古斯塔夫這新的舶來品玩具，十之八九也是拿去發給常備部隊順便宣傳一波 11F 03-27 16:07
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-03-27 12:21:56 推 SIL: 應該是要先把常備和後備/守備步兵拆開來談 54F 03-27 13:40
推 SIL: 在我服役的年代，海陸是旅級拖式/營級106/連級SMAW 58F 03-27 13:42
推 SIL: 如果單就後備步兵在第一線阻敵的話，106確實是不錯的選項，除了機動性和部署彈性沒可攜式反甲方便，不過原本就預期是打陣地防守，倒也還可接受 65F 03-27 13:47
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.99.47 (台灣)
2023-03-26 22:31:25 推 SIL: 國軍常備部隊其實就只要做到班/排級有紅隼/66，連級配個兩具古斯塔夫（現在到M-4）就很夠了。 36F 03-26 23:18
推 SIL: 國軍連級給不起標槍的，真給了反而要擔心因為沒錢，每連只能給2-4發，火力持續性不足。 49F 03-26 23:20
→ SIL: 這時候像古斯塔夫這種無後座力砲的優勢就出來了 56F 03-26 23:23
作者:
victoryman (沒有)
1.173.100.29 (台灣)
2023-03-26 18:59:23 推 SIL: 這攻擊是要怎麼執行？2-7節的速度應該無法像飛彈以撞擊方式穿入船身後內部引爆，如果要像魚雷一樣到龍骨下方引爆，不如用智慧型水雷就好？ 56F 03-26 23:05
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.160.33.224 (台灣)
2023-03-26 16:11:54 推 SIL: 好奇問，這種初教機有什麼特殊要求嗎？直接拿一般民間飛行學校的塞斯納小飛機不行？ 6F 03-26 16:48
作者:
PTTHappy (no)
101.137.157.31 (台灣)
2023-03-26 16:25:07 噓 SIL: 自己預設立場跟看法，然後對板友和自己相左的看法和評論就用上一堆針對性和貶抑的言詞 17F 03-26 16:53
噓 SIL: 是看不出來所謂自稱受過法學專業/方法論/跟熟讀行政學balabala…對最基本理性討論跟尊重容納他人意見有什麼幫助啦 20F 03-26 16:56
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
bp3698 (鋤頭)
182.233.98.89 (台灣)
2023-03-25 19:46:59 推 SIL: 年輕人 你的心得搞錯了，槍管用久會有紅褐色跑出來的是65K2，不是你覺得帥的這把AM-1 10F 03-25 23:59
作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.96.118 (台灣)
2023-03-25 17:33:39 推 SIL: 覺得這個超適合國軍買來升級步兵，跟66比威力射程好上數倍。價格相對飛彈/火箭實惠、沒尾焰問題、砲彈也相對方便不佔空間、機械式瞄具、還能拿來曲射。 69F 03-25 18:52
推 SIL: 沒人講機砲上載具有問題啊，但是人家講的是給沒有載具、而且要固守灘岸陣地的步兵旅啊 130F 03-25 20:06
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-25 08:43:56 推 SIL: 板上討論的跟這不太一樣，國軍現在欠缺的是在第一線兩軍攻防對戰時的直射型反甲，這個比較偏遊蕩型彈 14F 03-25 09:07
推 SIL: 設想你在灘頭或陣地裡發現當面數百公尺外有甲車向你衝過來時，一個是拿起來直接瞄準就射的傳統反甲，一 27F 03-25 09:14
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-24 15:46:12 推 SIL: 其實說白了，最快也最高效的就是撒錢提升一線的守備旅的反甲武器/數量，瞬間就解決很多問題 293F 03-24 16:55
推 SIL: 99你說的灘頭不要擺人不現實，因為再怎麼靠砲兵或其它遠火打擊，都沒辦法保證完全殲滅上岸的敵部隊，所以勢必在第一線還是要有步兵負責殲滅跟拘束漏網 308F 03-24 16:58
… 共有 61 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-24 13:36:55 推 SIL: 那一半的空軍很大機率會是繼續戰力保留當戰略預備隊，感覺不太可能支援單一戰場，除非首都防衛之類 45F 03-24 13:45
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-24 11:32:41 推 SIL: 最後一段也是問題。去教召時全連三個軍官只有我服役時當步兵排長帶過部隊，另外兩個官預中尉都是後勤補給，連早上集合跟帶部隊跑步都不會。 183F 03-24 12:28
推 SIL: 然後奇葩編制讓我一個義預少尉掛副連長，兩個官預中尉掛排長聽我指揮 XD 198F 03-24 12:30
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.221 (台灣)
2023-03-23 14:09:18 推 SIL: 軍方想的大概是拿曳光彈去打吧，不過：1燒的起來嗎？2.不是油氣狀態，所以可能只會燒但沒辦法炸？ 72F 03-23 19:58
作者:
afv (魁羽)
42.77.143.49 (台灣)
2023-03-23 17:26:31 推 SIL: @afv 你戰術要能執行的前提是人員要有能力啊！ 13F 03-23 19:44
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-03-23 13:34:41 推 SIL: PH你要不要直接回文算了，這串針對灘岸守備的討論，jobli和部份板友（包含我）在內的點很簡單：就是軍方目前的對步兵守備旅打裝訓和應用都不行，外加寫出了天馬行空的想定論文。 106F 03-23 14:58
推 SIL: 你在那邊實然應然，講應該怎樣怎樣...然後？討論不 115F 03-23 15:02
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
hips (hips)
103.4.29.79 (台灣)
2023-03-23 11:59:17 推 SIL: 物理限制就在那邊 扯啥沙子髒腳 壕溝太髒 44F 03-23 12:53
→ SIL: 還拿二戰日軍拿汽油彈來比較？二戰時期的戰甲車跟現代的戰甲車是同樣的東西哈？ 49F 03-23 12:54
推 SIL: 一直在那守一波 5.56/7.62 步機槍對裝甲車是守個屁 54F 03-23 12:56
→ SIL: @hip 你是不是抓錯重點？你看的那兩篇文重點是在批 58F 03-23 13:00
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.221 (台灣)
2023-03-23 09:17:46 推 SIL: 其實跟個裝很像，明明花點錢就可以馬上看到明顯效益、本小利大的事，但宣傳利益不大就一直被擱置。 101F 03-23 11:48
推 SIL: 至於論文品質學識低落（ex：銅斑蛇），明顯就軍方教育出了問題，導致培養出來的只是訓練有素但欠缺思辨能力的人。 104F 03-23 11:53
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
111.71.37.41 (台灣)
2023-03-22 18:53:43 推 SIL: 握把跟槍托記得沒那麼黃，另外我記得機匣跟射擊模式那邊的刻字是白漆？ 104F 03-22 19:30
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.163 (台灣)
2023-03-22 17:54:06 推 SIL: 除了最後反擊案的部分外，前面拿輕步兵旅去擋敵方機步跟逆襲真的很像是鬧劇 17F 03-22 18:07
→ SIL: 像現代版的日軍萬歲衝鋒 21F 03-22 18:08
推 SIL: 其實就最簡單的一個問題：逆襲就會要攻堅、要攻堅就會要多人操作武器好打據點，但是步兵旅只有50機、40 25F 03-22 18:12
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.29 (台灣)
2023-03-22 10:24:16 推 SIL: 原來是因為23有大場面，昨天去林口酒廠裡看到前支部軍卡還以為是去搬泡麵餅乾的... 88F 03-22 11:39
推 SIL: 看內文覺得邱是在不爽「檢討」兩個字，或許因為軍方講「檢討」通常都是指出包/做錯事後的被修理。但學者/民間說的檢討其實是偏「重新審視更新」，比較 129F 03-22 12:09
… 共有 22 則推文，點此顯示
點此顯示第4頁