作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.13 (台灣)
2023-03-21 15:13:23 推 SIL: 看這個裝應該只是一般憲兵吧？特勤會帶刺刀？ 4F 03-21 15:22
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-03-20 18:03:55 推 SIL: 過了幾週戰爭還沒結束的話，是阿共要先思考還能拿什麼來丟 324F 03-20 21:24
→ SIL: 所以是要用投石機把原物料跟民生用品砸過來？ 331F 03-20 21:26
→ SIL: 你去建議囉，這年代誰在吃飽太閒去反攻大陸 341F 03-20 21:27
推 SIL: 這個時間點在家吃雞排看寶傑和吳董話唬爛不好嗎？想 351F 03-20 21:29
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
giancarlo82 (辦公室廢柴)
36.226.221.89 (台灣)
2023-03-17 23:58:27 推 SIL: 這行之有年了啊，先在國內各大港巡迴暖身，然後就啟程遠航各邦交國
我小時候還上過923瀋陽，話說回來當年還堪稱新穎的武夷現在也老矣 9F 03-18 02:23
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
111.71.111.48 (台灣)
2023-03-17 09:25:58 噓 SIL: 你可以先騎個勁戰來個台一線手術刀-用後照鏡去蹭砂石車試試看 25F 03-17 10:28
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.175.214 (台灣)
2023-03-16 22:54:28 推 SIL: 關鍵還是卡在量少廠商哪有可能有意願 19F 03-16 23:24
推 SIL: 表面上看是國內保障市場，實際上大部分廠商搞不好寧可不要，把資源跟產線設備拿去做民用產品還賺更多 34F 03-16 23:33
推 SIL: 錢給多是為了拜託廠商養著產線跟設備的維持費啊，廠 39F 03-16 23:37
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
111.82.67.153 (台灣)
2023-03-16 13:02:39 推 SIL: 這不是大鵬的業管啊，而且大鵬也說是他個人感想 26F 03-16 14:10
作者:
mithralin (工口)
111.71.53.233 (台灣)
2023-03-15 21:30:24 推 SIL: 第一線單位用的隨時會耗損、也不需太複雜的功能、加上要便宜才能大量配發，基本上就民用商規才能達成。頂多針對通訊或抗干擾做些額外加密/加強吧 10F 03-15 22:00
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2023-03-15 13:58:32 推 SIL: 大家一開始預期英國參與的應該只是圖面跟設計
硬體設備應該都習慣性地認為會是美貨吧 16F 03-15 14:52
→ SIL: 之前在MDC看西班牙S80A的介紹，感覺開發過程和IDS有點像（英美協助），IDS最終會不會就台版S80 Lite 50F 03-15 15:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2023-03-14 16:00:28 → SIL: 原住民？哈 不過就早年典型的來台老芋仔娶原住民女。然後早年在演藝圈時有聽她說過幾次自己的原住民身分，怎麼就那麼巧在從事政治後就突然覺醒 XD 34F 03-14 16:16
→ SIL: 2002年首任立委，2005年就去中國唸大學，去查查那間學校的背景還蠻有趣的 XD 45F 03-14 16:20
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-14 12:35:37 推 SIL: 那潛艦放顛倒是有什麼梗還是要嘲諷什麼嗎？ 39F 03-14 13:27
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.154 (台灣)
2023-03-14 11:51:32 推 SIL: 季麟連那個有夠諷刺，還「永遠忠誠」的陸戰隊 1F 03-14 11:56
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.77.104.44 (台灣)
2023-03-11 13:46:00 噓 SIL: 所以？是沒奶沒豆沒魚沒肉，一定要吃蛋？ 42F 03-11 14:29
噓 SIL: 現在是三歲小孩鬧脾氣一定非X不可？連找替代都不行 51F 03-11 14:35
→ SIL: 所以現在是連魚/肉也都不給，只能吃豆了嗎 56F 03-11 14:36
噓 SIL: 所以轉這篇的軍武點是什麼？自己都知道偏軍旅了 149F 03-11 16:59
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-03-08 10:02:48 推 SIL: 好萊塢：其實是我們家怪獸之王嘴砲時不小心掃到的 34F 03-08 10:27
作者:
aabaabaabaab (衝擊樂透)
140.115.200.156 (台灣)
2023-03-07 18:44:08 推 SIL: 平心而論這原本就是一定會有的事，戰爭那麼複雜混亂，即便資源後勤強如美軍都沒辦法保證不出錯了 73F 03-07 21:43
→ SIL: 何況資源軍備不足被趕鴨子上架的烏 76F 03-07 21:44
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.86.151 (台灣)
2023-03-06 12:47:37 推 SIL: 可能當初為了縮短時程，直接先拿現有的底盤來測/解射擊後座力問題。反正較高的車身都沒問題的話，後面降低版的理論上更不會是瓶頸。 41F 03-06 16:00
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.226.125 (台灣)
2023-03-06 10:09:44 推 SIL: 蠻鳥的，本來以為是台馬間暫時斷航導致物資沒辦法前送沒肉吃，結果根本是明明還有東西但有人擺爛 48F 03-06 11:02
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.195.131 (台灣)
2023-03-03 07:38:02 推 SIL: 排除俄羅斯這因子，但就工程上來說這個測試還蠻成功的，有把問題點抓出來
不然就有可能像華航澎湖空難那樣在高空中破裂解體了 25F 03-03 09:16
推 SIL: 測試時一定會加嚴的，比表定規格再多加個幾成。要是加到幾倍的話應該不叫測試，叫挾怨報復 71F 03-03 19:42
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.205.108 (台灣)
2023-03-03 16:13:55 推 SIL: 比較合理應該是像天兵系統那樣彈+砲搭配吧
尤其以無人機為主要目標還只用飛彈，不管是成本效益或火力持續性都很挑戰啊
高空高速無人機/CM用AIM-9打，其餘用機砲去掃應該比較剛好？ 38F 03-03 18:56
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-03-03 18:03:59 推 SIL: 帶風向不可取，但執政團隊近一年確實也蠻鳥的，幾個重大政策/事件都沒有掌握第一時間主動說明，等到被帶風向後才補破網，最後又效果不好被迫轉向。 31F 03-03 18:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-03 12:30:44 推 SIL: 不可能比子彈便宜啦，子彈一發幾十塊，上面的馬達/引擎和電子控制模組再怎麼樣也要幾千 17F 03-03 12:48