作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-27 21:42:34 推 Pegasus170: 捐武器要看啥…像是鷹式飛彈、M-41A3/D、CM-12那些沒差，剩下就很難同意… 69F 11-28 06:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-27 12:22:02 推 Pegasus170: 就是說紅隼雖然比較重，但如果200公尺第一發命中率高於66，那就值得。因為第一發沒中，不論是紅隼或66，發射者都必須跑路，在不去考慮把空筒背走的狀態下，打完一發的減重，紅隼比較明顯（想像成每次打紅隼都是打兩發66的思維） 10F 11-28 00:54
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.221.167 (台灣)
2024-11-19 22:23:22 推 Pegasus170: 軍事物品侵權爭論基本上是「家常便飯」，所以軍工產業的法務單位都是超級強大且機車的… 79F 11-20 00:27
推 Pegasus170: 樓上說到很有趣的部份：台灣因為國際關係不正常， 92F 11-20 00:43
→ Pegasus170: 所以很多國家不敢賣武器給台灣，然後這時候台灣國內用軍武相關專利就嘿嘿嘿… 94F 11-20 00:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-11-15 13:02:09 推 Pegasus170: 我認為台灣還是需要F-15EX來替代幻象機隊… 102F 11-16 00:53
作者:
sedgewick (三分熟的鬧鐘)
111.251.76.139 (台灣)
2024-11-15 22:40:46 推 Pegasus170: 我研究所是做分散運算，那種高密度訊號的數值處理，還要JIT，讓我在研究所時腦細胞持續高速運轉…然後有些訊號參數還跟材料工程有關…跟教授捧在手心中的博士班學生比起來，碩士班學生是免洗餐具嗎？那堆FAAGM提到的分散與雲端運算，在我念研究所時就 80F 11-16 00:47
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.76.58 (台灣)
2024-11-15 19:34:40 推 Pegasus170: 200公尺能對付機槍陣地及甲車以下車輛其實已經夠了…各位可以試看看200公尺外的一輛巴士有多大，然後從巴士上看200公尺外的人有多大…
雖然我也對中科院在憤怒鳥規格上灌水非常不滿，但是要說不能用？倒也不至於，只要資料誠實地公布； 73F 11-16 00:32
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-11-15 17:52:14 推 Pegasus170: 這種嘴法我看美國要拉日本進AUKUS+2，路還很長…日本那個潛艦推進技術，美國這四年很難拿到了，呵呵^ 8F 11-15 18:07
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
142.188.222.213 (加拿大)
2024-11-09 13:56:58 → Pegasus170: 有救呀！就是誠實公佈實用數據，士兵自己會找出如何使用。 3F 11-09 13:59
→ Pegasus170: 人事管理會讓我想飆髒話，還是先不要寫…
那我改一下 7F 11-09 14:00
→ Pegasus170: 就是開需求的陸軍製造了專案黑洞呀！所以專案經理 25F 11-09 15:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
nk11208z (小魯)
1.169.170.205 (台灣)
2024-11-02 10:21:22 推 Pegasus170: 澤倫斯基對中國有期待就是他自己的問題… 384F 11-03 02:02
作者:
kage01 (嗯)
111.243.80.99 (台灣)
2024-10-28 16:38:22 推 Pegasus170: 我那篇就說俄羅斯對補給北朝鮮派遣軍不會太認真… 13F 10-28 18:17