作者:
medama ( )
180.217.119.3 (台灣)
2019-12-26 21:57:16 推 Luvsic: 日本住商分離的程度比台灣高不少,不希望被打擾我覺得是合 149F 12-26 22:45
作者:
Allensert (艾倫沙特)
118.169.73.34 (台灣)
2019-12-13 12:39:16 推 Luvsic: 自己先用不純物的捏,不想開戰一開始就別用爭議性大的詞 319F 12-13 13:37
作者:
forsakesheep (超.歐洲羊)
42.77.182.255 (台灣)
2019-11-27 10:22:44 推 Luvsic: 這概念就是你東西借放別人家,他當然可以管你不要放什麼 145F 11-27 12:10
作者:
A816 (♥七瀬丸的灰太狼♥)
223.138.29.231 (台灣)
2019-11-26 08:58:36 噓 Luvsic: 所以都放高高了為啥還會被玩? 239F 11-26 10:47
作者:
shuhao233 (自稱中壢李姓的87%不可信)
180.217.114.197 (台灣)
2019-11-21 20:55:54 推 Luvsic: 不過我的少年操作的沒有那麼明顯啦,不覺得能直接類比
這部的剝削/消費感重非常多,雖說為了這個禁他依然還是莫名其妙的 129F 11-21 23:12
作者:
plzza0cats (沙花叉クロヱ的狗)
180.217.250.173 (台灣)
2019-11-09 18:23:16 推 Luvsic: 這公告就自己活該加油了 145F 11-09 18:52
作者:
aa812101 (為什麼要跟烏咪作對)
114.45.228.175 (台灣)
2019-11-08 18:38:18 推 Luvsic: abgrund最崩潰的是那個角色還是他幫忙設計的,結果結局超 135F 11-08 20:39
作者:
vikk33 (vikk33)
117.56.22.198 (台灣)
2019-10-09 13:41:38 → Luvsic: 沒有中國人這個種族就是了 418F 10-09 16:20
推 Luvsic: 去看了原文他是用ethnically,那其實是偏向文化認同了,雖說我依然不會認為自己是ethnically Chinese,不過對一個在香港長大的人而言我想這問題不大 420F 10-09 16:25
作者:
S890127 (丁讀生)
218.161.47.215 (台灣)
2019-09-30 21:17:44 推 Luvsic: 尷尬點比較在於小丑談的議題以art house movie來說不算稀奇,的其他art house movie沒有如小丑一般的影響力,在這個情況底下我可能還是會更傾向編導演員做出更為明確的表態 15F 09-30 21:23
→ Luvsic: 藝術哪有變的多保守= = 23F 09-30 21:25
→ Luvsic: 喔我打的不夠清楚,我所謂的明確可能是要走到反對暴力這種 27F 09-30 21:26
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
Remain1996 (餘數)
114.167.158.122 (日本)
2019-09-04 07:53:25 → Luvsic: 說教太多,不同案例背後可能的有意見群體的不同造成世界觀的混亂紛雜,同性戀那個案例為了讓角色顯得無辜而不斷刻意的要他為慘而慘而難以與現實連結(至少我是沒聽過老師會善意的揭父母性向這種事,太不合常理了)
*不太合常理 57F 09-04 09:04
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
sydwuz (・ω・)
36.230.64.184 (台灣)
2019-08-24 21:11:45 推 Luvsic: 跟尾田玩Pokémon go XD 4F 08-24 21:28
作者:
joanzkow (星浪)
123.192.113.200 (台灣)
2019-08-24 12:05:05 → Luvsic: 覺得轉型沒什麼不好,有意識到的就是多人配音勢必減弱一人時所擁有的口傳文學特性,而向扮演式的戲劇模式更為靠攏不過在台灣還有掌中戲團在延續這項傳統的情況下,霹靂的轉型我認為是不錯的 19F 08-24 14:11
作者:
aby123 (批踢踢小新手)
39.9.6.189 (台灣)
2019-08-22 00:15:53 推 Luvsic: 誰說女生就不能厭女了= =
不過我覺得她的作品沒有很明顯的厭女傾向啦,不是把女性畫的很卑劣就叫厭女了 159F 08-22 08:48
推 Luvsic: 樓樓上供三小啊,這種事應該是回歸文本,而不是回歸創作者性別好嗎? 男性作者要是被亂指有厭女情結我也會發表不同 184F 08-22 12:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
digitai1 (大摳)
59.115.49.47 (台灣)
2019-07-26 18:10:29 推 Luvsic: 「觀點的性」就是一個去身體化的論述了欸 38F 07-26 18:22
→ Luvsic: 沒有什麼人會自稱SJW啦,你把他們統整為SJW然後說人家流派太多根本意義不明 41F 07-26 18:23
→ Luvsic: 要打,就是一個一個流派挑出來打,而不是把人家統整起來弄得好像敵人超大自己多無力 48F 07-26 18:24
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)
223.139.159.134 (台灣)
2019-07-26 17:18:19 → Luvsic: 沒有一個組織叫做SJW,這就是討論SJW時最常出現的問題
反對者都很喜歡把擁護自己不喜歡的那些價值的人全部打成SJW,久而久之弄得好像真的有這麼一群群體一樣
但事實上SJW會這麼有力量就是因為他們不是純然組織的,而是非常多有行動力的個人,所以你才常常會看到「連署」作為 85F 07-26 17:46
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
AKIKOLOVERS (akikolovers)
111.241.165.80 (台灣)
2019-07-26 17:29:54 → Luvsic: 樓上數據哪來的
樓樓上
我是覺得把矛頭指向LGBT很好笑啦,SJW的問題在於他們奉行的是一個排除式的符合其價值觀的世界,但符合其價值觀的次文化群體不代表就要跟他們畫上等號 11F 07-26 17:37
… 共有 7 則推文,點此顯示