作者:
love9 (肥宅波魯)
101.12.12.150 (台灣)
2020-09-17 23:36:14 → Laverda: 以前有個採訪 官員說你可以等違停車輛離開 這樣你就不會違規了 別人違規不代表你也可以違規 就是這種 21F 09-18 02:31
作者:
minue (...)
125.230.194.112 (台灣)
2020-09-18 00:28:08 → Laverda: 讓你覺得這售價不如買tiguan 這定價就達到目的了 18F 09-18 02:28
作者:
DsLove710 (DoraApen)
114.33.213.215 (台灣)
2020-09-14 12:55:31 → Laverda: 老E39沒車體險可能性很高 那其實沒啥好怕的 55F 09-14 13:59
→ Laverda: 沒車體險的話車主回原廠修要先自費 接著自力求償
倒是那台RAV4相對新 有車體險可能性還高些
內文也提到那台RAV4有保險 不用花錢修車 就車體險了老E39沒車體險的話 賠償就難討了 58F 09-14 14:01
作者:
sceneryview (加油~~~)
114.136.132.179 (台灣)
2020-09-14 10:30:01 → Laverda: 不覺得你朋友有錯 交流道上穩定行駛 12F 09-14 10:44
→ Laverda: 老實說 那些噓文刷存在感的手法跟4%仔一樣拙劣 43F 09-14 10:54
作者:
caeasonfb (eason)
61.64.149.32 (台灣)
2020-09-11 09:20:14 → Laverda: 就4%仔在鬧 2F 09-11 09:22
作者:
offkey (offkey)
125.227.172.115 (台灣)
2020-09-04 23:06:53 → Laverda: 上法院也跟肇事者沒關係 保險公司代表去出庭
這種情況就純粹出險處理 包紅包送水果根本智X行為 98F 09-05 06:21
→ Laverda: 看看樓上這種嘴臉 大家買保險的想法更堅定了 116F 09-05 11:09
→ Laverda: 樓上 至少對方有保險可以賠 沒保險的兩手一翻擺爛 129F 09-05 12:56
作者:
imyc (imyc)
101.12.4.196 (台灣)
2020-09-01 22:12:31 → Laverda: 老車車體險就算了 殘值一兩萬 保費好幾千 不值得
撞了就撞了 老車開一天算賺一天 人沒事就好 21F 09-02 00:54
作者:
qsc753 (死肥宅)
36.234.219.175 (台灣)
2020-08-27 21:49:23 → Laverda: 對肇事者來說也沒什麼 這些被撞的車輛應該都沒車體險 求償的責任就落在被害車主的頭上了 反而對肇事者來說 純民事賠償 不告不賠 20F 08-27 22:51
→ Laverda: 那台FZR不會是骨董啦 二十幾年沒殘值的老車罷了 39F 08-27 23:31
作者:
pjc202 (ガッキー最高)
223.136.116.72 (台灣)
2020-08-20 01:57:43 → Laverda: 陳唱國際/意美汽車跟水貨商的差別是??? 1F 08-20 01:58
作者:
gary7616 (woodstock)
36.224.85.143 (台灣)
2020-08-14 02:53:52 → Laverda: 開價30萬不是真的30萬啦 是看不起你 不想明說而已 4F 08-14 03:24
作者:
WRXSTi (WRXSTi)
123.51.219.113 (台灣)
2020-08-13 08:48:43 → Laverda: leaf那智障被動式氣冷散熱電池
leaf電池衰退是眾所皆知 跟消耗品沒兩樣
電動車結果電池出最大包 就是leaf 26F 08-13 09:26
作者:
z85917131 (z85917131)
1.165.139.51 (台灣)
2020-08-08 11:05:18 → Laverda: 還是一速的ECVT好 構造比手排簡單 直接齒輪傳動最直接 30F 08-08 12:19
作者:
zzz0125478 (zzz0125478)
49.216.189.243 (台灣)
2020-08-04 17:29:45 → Laverda: 我覺得很正常啊 保險公司第一是要賺錢 第二滿足客戶第三是對付你這種想讓公司少賺錢的 你覺得你是哪種?開老車+沒車體險+太過天真 自以為求償就是出張嘴就好另外YCL13又來散佈錯誤觀念
有車體險的根本不管對方有無第三責任險 保險公司好或壞 75F 08-04 22:49
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
p581581 (581)
123.205.17.46 (台灣)
2020-08-04 11:20:06 → Laverda: 歐洲車輕:先進材料科技 日本車輕:偷料 2F 08-04 11:25
→ Laverda: 歐洲車重:紮實不偷料 日本車重:沒先進材料 落後鋼材 偷 4F 08-04 11:26
作者:
cattgirl (baby yumi)
111.71.213.88 (台灣)
2020-08-02 12:43:21 → Laverda: 滑門式箱型客車就是贏在滑門+超大開口 其他車型沒得比 40F 08-02 13:14
作者:
WaCow504658 (WaCow)
1.160.235.200 (台灣)
2020-08-01 02:09:55 → Laverda: 酸民都說撞到人的要主動賠償 你有車體險了不起啊
他們大概認為世界是美好的 被撞求償出張嘴 對方就賠錢 1F 08-01 02:12
→ Laverda: 那種開十幾年破老車保第三責任+超額險的才是路上王者 5F 08-01 02:22
→ Laverda: 樓上 你搞錯了 沒第三責任險很正常 法律沒規定要保 43F 08-01 10:58
作者:
biopeace5 (YOUNG2)
110.50.162.40 (台灣)
2020-07-25 13:29:01 → Laverda: 又來一個問要賠多少 沒第三責任險嗎? 1F 07-25 13:30
作者:
KCKCLIN ( )
220.132.108.127 (台灣)
2020-07-24 04:24:47 → Laverda: 怕被SUV大燈刺眼 你可以改開更高點的SUV 沒法律禁止你 14F 07-24 07:14
作者:
kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )
180.217.146.228 (台灣)
2020-07-23 12:46:08 → Laverda: 油電車不用 也沒意義 22F 07-23 12:57
作者:
jack49123456 (騎士小兵)
114.137.31.177 (台灣)
2020-07-23 11:45:04 → Laverda: 看來只有前檔鍍膜貴且沒什麼必要性 其他項目其實還可以 17F 07-23 12:06