作者:
chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)
60.248.176.63 (台灣)
2024-10-16 09:22:58 → LTpeacecraft: 台灣年年好,外資年年跑 133F 10-16 11:41
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-10-16 10:46:41 推 LTpeacecraft: 強烈支持,錢太多都去炒房,請全面拉抬台灣物價,對齊房價! 197F 10-16 11:39
作者:
kof70380 (小隆)
111.242.7.177 (台灣)
2024-09-22 13:31:46 噓 LTpeacecraft: 房地持有實價課稅,取之老人用之老人,平衡 481F 09-23 07:43
作者:
aster30 (紫苑)
220.137.142.48 (台灣)
2024-09-21 12:27:13 噓 LTpeacecraft: 笑你稅收沒多少,房價還能漲更多 167F 09-21 15:09
→ LTpeacecraft: 沒有實價課稅都不要拿出來笑話,那這種新聞騙騙幼幼班而已
持有五年也才繳這樣,太划算,五年房價要漲多少 169F 09-21 15:11
作者:
yakimochi (設備達人)
61.230.83.160 (台灣)
2024-09-19 18:17:20 推 LTpeacecraft: 如果這些政策有效,房價怎麼會爆衝到這地步?事實上,有錢人多的是,少借點繼續炒。當然如果有錢人覺得這麼買房不划算,那才能說有點效果! 58F 09-19 18:26
作者:
a111111 ( )
180.217.249.177 (台灣)
2024-09-19 13:56:02 噓 LTpeacecraft: 你說的對,但是,貪得無厭,有些薪水只能過活無法養家,祝福你往後有悲慘人生才能感同身受這些低薪人的苦難! 220F 09-19 18:12
作者:
baddaddy (壞爸爸)
101.12.30.204 (台灣)
2024-09-18 14:57:42 推 LTpeacecraft: 低薪高通膨會自然逼出下流老人的勞動力,不急 19F 09-18 15:12
作者:
linfuon (王將)
180.218.94.130 (台灣)
2024-09-15 16:53:02 推 LTpeacecraft: 帶風向要買房,剛好可以買下百分百通膨!割起來 123F 09-16 07:54
作者:
Manslayer69 (向上!)
223.140.141.42 (台灣)
2024-09-16 03:10:22 推 LTpeacecraft: 遙遙領先!遙遙領先!遙遙領先! 23F 09-16 07:38
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
1.169.55.144 (台灣)
2024-09-12 18:58:10 推 LTpeacecraft: 台灣會,但現在沒錢借,大家都槓起來投資去了,沒人存錢銀行這麼賤 125F 09-13 09:23
作者:
coconing (證 ㄓㄥˋ 券 ㄑㄩㄢˋ)
59.125.182.250 (台灣)
2024-09-11 15:09:43 推 LTpeacecraft: 內資買氣不如以往,七月這樣的盤勢就是往上拉 147F 09-11 17:56
作者:
GoodmanYY (Will Be Alright)
111.250.229.178 (台灣)
2024-09-11 17:21:57 推 LTpeacecraft: 無碼有反應 98F 09-11 17:50
作者:
st264201 (討推大師)
111.82.1.18 (台灣)
2024-09-11 09:47:05 噓 LTpeacecraft: 沒有限貸,只有滿水位,還有銀行看不上你 164F 09-11 11:50
作者:
NovaShin (有病去看醫生不要看我)
220.130.1.169 (台灣)
2024-09-11 10:36:30 推 LTpeacecraft: 喜迎量縮見真章,但想必建商政府之後會出新招 45F 09-11 11:44
作者:
kof70380 (小隆)
111.242.32.133 (台灣)
2024-09-11 06:30:28 噓 LTpeacecraft: 死邏輯,人多跟漲價負相關,你是不是太瞧不起台灣人的消費水準,比照日歐價,人還是一樣多啦。 204F 09-11 09:23
噓 LTpeacecraft: 漲價前先把折扣跟補助都拿掉,一堆不事生產的老人打折高鐵三餐坐,補助低薪年輕人還比較合理 210F 09-11 09:27
→ LTpeacecraft: 結果漲價後人還是一樣多,這些喊漲人少的又要出來 213F 09-11 09:28
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
occlumency3 (鎖心術)
223.137.122.197 (台灣)
2024-09-09 12:28:58 噓 LTpeacecraft: 管理費不是,波動耗損才是重點 7F 09-09 12:35
作者:
Alfief (史蒂夫)
223.137.75.104 (台灣)
2024-09-08 12:44:51 噓 LTpeacecraft: 這一個複雜的世界,不確定是投資的常態,你還要用單一線性關係定義通膨跟股市走勢?
市場會通膨,但通膨下不一定青睞你的市場 61F 09-08 13:38
推 LTpeacecraft: 如果通膨=股市漲上,那就不會有惡性通膨這個名詞不 74F 09-08 13:44
作者:
rebel (懶散型球風)
111.71.215.182 (台灣)
2024-09-04 01:09:08 推 LTpeacecraft: 一直都是要拿多少大跌與波動耗損去換複利槓桿
發動複利槓桿的8%門檻都分析了,還沒辦決定或放下 124F 09-04 07:59
推 LTpeacecraft: 尊重平均,做好極端準備 153F 09-04 08:39
作者:
lucien0410 (lucein)
47.229.187.3 (美國)
2024-09-04 04:43:45 → LTpeacecraft: 一股臭酸的味道? 26F 09-04 07:52
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
113.196.174.254 (台灣)
2024-09-02 10:07:50 噓 LTpeacecraft: 拜託總統不要講垃圾話,不然貸不到貸不好的可以找你當保證人嗎?相信公股銀行看到肯定知道該做點什 296F 09-02 12:16