作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
118.169.26.139 (台灣)
2021-08-15 22:14:34 推 Gjerry: 完整的實驗數據希望在施打前出來 35F 124.218.46.2 08-15 22:53
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
36.227.144.244 (台灣)
2021-08-13 20:34:42 推 Gjerry: 染疫容易重症的族群先打，避免醫療體系被塞爆。在三級當下容易接觸到感染源跟接觸到大量不確定人的職業先打，讓社會可以在三級情況下撐久一點。 237F 49.216.23.220 08-13 21:40
→ Gjerry: 是真的會塞爆，而且還會造成其他需要看病 245F 49.216.23.220 08-13 21:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.36.51 (台灣)
2021-08-12 14:36:41 推 Gjerry: 也不能說T細胞反應不重要，只是目前怎麼偵測還沒一個很好的共識，算是在研究中的課題。疫苗能撐多久，其實現在也不是很清楚，也畢竟使用的時間還不長。此外當下體內抗體濃度低也不代表失效。 49F 124.218.46.2 08-12 16:27
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.64.195 (台灣)
2021-08-10 21:35:26 推 Gjerry: 聯亞分子更小，可以生產更快，但是分子小免疫反應可能會比較難被激發 79F 49.216.162.75 08-11 10:15
作者:
djdjdj (加油啦)
36.232.7.128 (台灣)
2021-08-10 15:09:28 推 Gjerry: 三期方法看起來要開始轉變了 2F 49.216.162.75 08-10 15:12
作者:
Celesite (天青石)
101.10.95.112 (台灣)
2021-08-10 12:51:26 → Gjerry: 人家只承認中華民國為中國唯一合法的政府。還傳出因為跟中華民國（台灣）邦交，被國藥毀約的消息。
之前還有傳買聯亞的疫苗 11F 49.216.162.75 08-10 13:17
作者:
wistful96 (wistful96)
39.10.64.151 (台灣)
2021-08-10 10:43:34 推 Gjerry: 兩劑又死掉沒有一大堆，要看比例，否則一地如果100%施打輝瑞，那死亡的人裡面就會是100%打過。另外還要確定死因是不是真的是 COVID。 45F 49.216.162.75 08-10 11:20
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.141.124 (台灣)
2021-08-07 19:46:45 → Gjerry: 我想請問所謂的可信度是什麼意思 62F 124.218.46.2 08-07 20:20
推 Gjerry: 其實不信李P可以去看看他說的這些國家是不是真的有要用免疫橋接審核就好了 93F 124.218.46.2 08-07 20:25
→ Gjerry: 當時確實有傳言要買的是香港的那批，我想就是那時候搞錯了。其實就好好查查這次的 133F 124.218.46.2 08-07 20:30
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
chun0303 (chun)
114.136.183.116 (台灣)
2021-08-06 15:16:17 推 Gjerry: 透過觀察就不科學，我想是錯誤的看法。effectiveness 本身就是指在實際情況下的抗體保護力，三期的efficacy是指在控制情況下的保護力。不做三期確實難以得到efficacy，但是透過真實世界的施打是可以評估ef 579F 124.218.46.2 08-06 17:21
… 共有 52 則推文，點此顯示
作者:
Pietro (特務P)
101.12.23.178 (台灣)
2021-08-03 08:34:48 推 Gjerry: 輝瑞12月11日通過美國EUA，12月14日打下第一針，所以絕對不可能是通過EUA才開始大量生產，封緘。 849F 124.218.46.2 08-03 11:13
→ Gjerry: 台灣疫苗要受WHO認證有難度，連國家本身都沒受到WHO認證，可能就先跟友好國家雙 900F 124.218.46.2 08-03 11:28
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ptt8592 (明月)
220.132.195.83 (台灣)
2021-07-23 11:37:36 → Gjerry: J & J在初期生產的時候也出過包，把跟AZ的原料混在一起，不過都沒出場，高端要確保自己QC夠嚴格。 149F 124.218.46.2 07-23 12:12
推 Gjerry: 當然可以檢討，不過要基於事實。現階段資料仍然不足以判斷，要檢討可以等等，先要 237F 124.218.46.2 07-23 12:21
… 共有 24 則推文，點此顯示
推 Gjerry: 也許可以試試看說服他周圍的人去打，有些長輩願意打是因為周圍的人都去打了，可能比很多理學上的解釋都有用。 14F 124.218.46.2 07-23 01:40
作者:
KFVC (報喜r報喜r)
125.30.91.24 (日本)
2021-07-20 20:36:21 → Gjerry: 有 delta 兩劑才能擋住傳播，台灣邊境也要趕快打第二劑，不然現行先打一劑的策略會有點問題 54F 124.218.46.2 07-20 21:44
作者:
nht (忘忘)
218.173.85.231 (台灣)
2021-07-20 16:00:32 → Gjerry: 要有足夠的人感染才能計算效力，所以收的人數多的話理論上會比較快達成目標 147F 101.10.21.138 07-20 16:46
→ Gjerry: 盛行率高的地方做也會比較快沒錯 154F 101.10.21.138 07-20 16:47
→ Gjerry: 目前就是提供一個無害，可能有效的選項 167F 101.10.21.138 07-20 16:49
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.103.101 (台灣)
2021-07-19 17:40:09 推 Gjerry: 還是要考慮風險，邊境開放，或是變種株意外進來的時候，打國產疫苗的人將會面對不可知的風險，畢竟沒有實際上的效果數據。 269F 124.218.46.2 07-19 19:58
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.113.200 (台灣)
2021-07-19 17:09:43 推 Gjerry: 還是要公開比較理想，這樣正方反方吵架比較有依據可以吵，不然現在都是在吵些無關的事情。 138F 124.218.46.2 07-19 17:39
作者:
ptt8592 (明月)
220.132.195.83 (台灣)
2021-07-19 14:11:49 推 Gjerry: 還是要請TFDA在可以的狀況下儘速公布實驗資料，如果有暫時不能公布的部分可以另外 324F 124.218.46.2 07-19 14:44
作者:
pchunters (齁齁齁)
110.30.64.134 (台灣)
2021-07-16 23:35:19 → Gjerry: 如果AZ施打上不去，最後還是只能開放，不然一堆人不去打，一旦疫情爆發很嚴重啊。 22F 124.218.46.2 07-17 02:01
→ Gjerry: 疫苗除了防護自己，更重要的是群體的效果，如果一堆人天擇，對社會不好，醫護也會累死，政府要想辦法避免大量天擇的發生 27F 124.218.46.2 07-17 03:09
作者:
Retsell (retsell)
150.116.160.225 (台灣)
2021-07-16 22:39:19 → Gjerry: 如果長期不能恢復實體上課，對學生很不好，家長也快瘋了 38F 124.218.46.2 07-17 01:56
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
111.71.121.7 (台灣)
2021-07-16 23:09:10 推 Gjerry: 新聞寫這樣不太好，原意應該是請民眾別再等了，不要為了數字上的防護力而忽略等待的風險 30F 124.218.46.2 07-17 01:55