作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.105.180 (台灣)
2022-11-20 02:12:57 → GAtely: 同桌吃飯有點弱,應該直接講哪裡有問題 50F 27.247.167.212 11-20 03:28
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
118.231.145.252 (台灣)
2022-11-19 13:21:40 → GAtely: 大半輩子都活在台灣的動物園了 366F 39.10.64.82 11-19 15:20
→ GAtely: 咒罵一隻動物很丟臉,名字也是人類取的 369F 39.10.64.82 11-19 15:25
作者:
xu3ck (lck)
101.10.46.81 (台灣)
2022-11-18 02:58:47 → GAtely: 網路發達,大家不想浪費時間走上街頭 122F 106.64.160.39 11-18 04:03
作者:
tavern (我要早點洗澡)
111.82.236.201 (台灣)
2022-11-17 07:37:41 → GAtely: 大部分基層很血汗的,還有蓋章壓力 280F 39.10.50.153 11-17 08:58
→ GAtely: 另外就是不適用勞基法權利 288F 39.10.50.153 11-17 09:01
→ GAtely: 直轄市某些單位血汗應該是大家都知道的 311F 39.10.50.153 11-17 09:13
→ GAtely: 人多問題多事情多,人力配置未必合比例 315F 39.10.50.153 11-17 09:15
→ GAtely: 餐飲的薪水很多都超過了非正式 322F 39.10.50.153 11-17 09:17
作者:
jjbye (真相大白)
1.200.161.51 (台灣)
2022-11-17 08:27:06 → GAtely: 太年輕的已分不清方芳和方芳芳完全不同 73F 39.10.50.153 11-17 08:38
→ GAtely: 風格外表差很多,以前不會有人搞混 105F 39.10.50.153 11-17 08:47
→ GAtely: 這位方芳芳淡出,但知名度並沒比較低啊
看來認識她的真的很少,還是忘了她 508F 39.10.50.153 11-17 13:57
作者:
oylq2000 (oylq2000)
36.230.213.10 (台灣)
2022-11-15 16:17:30 → GAtely: 可以把錢省下來也是好消息 80F 39.10.58.0 11-16 04:44
作者:
dioradio (HIRO)
111.249.211.102 (台灣)
2022-11-15 16:35:14 → GAtely: 為什麼家人相信兒子不相信女兒
阿嬤的腦袋是正常的
承認猥褻在其他國家可能就是這麼重了
畢竟對兒童傷害是絕對一輩子 285F 39.10.58.0 11-16 04:33
作者:
gaiaesque (一起來聽techno八 o'_')
114.47.70.14 (台灣)
2022-11-15 17:00:07 → GAtely: 明明就很漂亮 85F 39.10.58.0 11-16 04:21
作者:
G4321 (小胖囉)
1.200.245.250 (台灣)
2022-11-15 17:44:09 → GAtely: 可以查一查,這感覺不像第一次犯 132F 39.10.58.0 11-16 04:16
作者:
emperor (派蘿派蘿得第一)
106.105.44.109 (台灣)
2022-11-15 19:34:54 → GAtely: 感覺需要轉介去做諮商了 87F 39.10.58.0 11-15 21:41
作者:
ffreakk 114.35.55.69 (台灣)
2022-11-05 13:27:53 → GAtely: 這位置寫得太詳細了 45F 27.51.106.104 11-05 13:52
作者:
plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?)
27.53.10.119 (台灣)
2022-11-03 18:31:01 → GAtely: 室內戴口罩那麼基本,也算自己破綻吧
但他抗議可以讓主辧方把規則訂明確些 122F 39.14.0.69 11-03 19:38
作者:
kk30180 (kk5)
42.76.222.204 (台灣)
2022-11-03 10:51:33 → GAtely: 看起來很虛的民調真的有實質幫助嗎? 249F 114.140.89.32 11-03 11:34
→ GAtely: 台中真的明顯到都不用說出口了… 264F 114.140.89.32 11-03 11:37
作者:
DoraGmon (哆啦G夢)
220.137.250.56 (台灣)
2022-11-02 00:35:09 → GAtely: 這表示韓國辦活動,對人流控管不在意
沒有意識派大批警察也是去增加擁擠度
而且依描述也許很難算緊急程度靠前的
感覺台灣接到報警會先去現場看一下狀況 73F 110.26.231.57 11-02 07:48
作者:
BIA (必亞)
111.83.1.55 (台灣)
2022-11-01 15:21:59 → GAtely: 這不是要聽取單位報告的起手式嗎 85F 39.9.228.92 11-01 16:21
→ GAtely: 只是在媒體面前問有點不智 87F 39.9.228.92 11-01 16:22
作者:
adamcha (生於安樂 死於憂患)
220.128.97.223 (台灣)
2022-11-01 15:42:30 → GAtely: 申請的人想闖關,直接加原創比較無爭議 25F 39.9.228.92 11-01 15:56
→ GAtely: 覺得兩邊都有問題 27F 39.9.228.92 11-01 15:57
→ GAtely: 申請之前知有問題,這樣說明沒比較好
而且也的確違背了切結書
審查者警覺性也不夠 31F 39.9.228.92 11-01 16:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
220.137.92.100 (台灣)
2022-11-01 05:52:25 → GAtely: 比這誇張的處處都是…. 唉 104F 39.9.228.92 11-01 07:37
→ GAtely: 隨隨便便就停下的一個車道就沒了那種
如果不是靠著台灣人亂到極點的默契 106F 39.9.228.92 11-01 07:38
→ GAtely: 真的是超級危險 109F 39.9.228.92 11-01 07:39
→ GAtely: 如果可去貼別亂停車的貼紙就好了 116F 39.9.228.92 11-01 07:43
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
BIA (必亞)
223.139.255.232 (台灣)
2022-11-01 07:15:02 → GAtely: 正常不可能有這種部署 21F 39.9.228.92 11-01 07:34
作者:
seisman (Mckinsey)
36.234.69.156 (台灣)
2022-10-26 11:06:29 → GAtely: 比較像報導,但有先消化掉再思考如何outp 47F 27.52.106.7 10-26 11:13
→ GAtely: 不會太偏頗,講主觀前會先帶一下各家說法 56F 27.52.106.7 10-26 11:15
→ GAtely: 脈絡講得很清楚,印象會留下 68F 27.52.106.7 10-26 11:17
→ GAtely: 不能說引據完美,但聽得懂又有說服力 74F 27.52.106.7 10-26 11:19
作者:
yadogdog (葉豆豆)
220.143.171.129 (台灣)
2022-10-20 22:58:26 → GAtely: 出社會比學生時代更需要這個假… 65F 27.52.99.226 10-21 00:11