作者:
tungpayton (改變)
172.4.52.125 (美國)
2013-05-23 14:57:05 → F00L: 所謂「收球的腳步跟起跳的腳相同 即為走步」……
其中「收球的腳步」是指【跨出去的腳步】吧！
LBJ這球收球完→左跨→右跨→飛身出手，看來沒問題。 8F 05-23 15:06
→ F00L: （LBJ收球時做的是[跨出左腳]，如您說他[右腳在地]） 14F 05-23 15:10
→ F00L: 「收球的腳步」是指【跨出的腳步】非【踩地的腳步】右腳滑動是接球前，但觸球瞬間LBJ右腳是懸空的。 18F 05-23 15:14
→ F00L: 照理講，右腳懸空，先著地的左腳應被定義為軸心腳。但右腳落地時間，與接球時間差很小，又是擠壓所致該步伐不得利於過人之過程，一般是不會判的。
舉例來說，我們右撇子跳躍接球，雖希望兩腳同時落地 21F 05-23 15:19
… 共有 58 則推文，點此顯示
作者:
and1hotsauce (855)
111.242.102.208 (台灣)
2013-05-23 14:10:41 → F00L: 傻傻，科仙嗆出金額就不能反悔，但美國鄉民可以龜。 44F 05-23 14:28
作者:
ookkla (虎)
60.199.208.1 (台灣)
2013-05-23 12:14:18 → F00L: 若裁判認定右腳碎步完成時球才掌控，兩腳皆可當軸心 108F 05-23 12:39
→ F00L: 一般判定會以是否以該腳步大幅移動作為攻擊手段。 119F 05-23 12:41
→ F00L: LBJ明顯是推擠造成的右腳碎步，並非以之作為攻擊手段 123F 05-23 12:41
→ F00L: 裁判認定兩腳都可當軸心腳，其實是很平常的判決。 130F 05-23 12:42
→ F00L: 畢竟，在LBJ觸球前，右腳已經動了…… 135F 05-23 12:44
→ F00L: 反火酸酸可以說左腳「先落地」作為軸心腳。
但實際球場上，兩腳落地時間極相近且並非作為攻擊步 138F 05-23 12:45
→ F00L: 裁判都會認定雙腳皆可作為軸心腳。 141F 05-23 12:46
→ F00L: 若該球判定軸心腳是右腳，的確不構成走步。 147F 05-23 12:53