作者:
sevenfeet (引戰不成)
118.161.55.123 (台灣)
2023-06-30 20:00:01 噓 Davie0817: 邏輯？還沒建置足以取代核能的穩定綠能之前直接廢核就很有邏輯？反風電為什麼一定要用其他綠電補？其他發電方式發出來的電不能用？邏輯更那麼破真的會笑死 27F 07-01 01:10
作者:
sevenfeet (引戰不成)
1.161.109.237 (台灣)
2023-06-29 19:21:56 噓 Davie0817: 所以你是覺得廠商智障沒想到後續維修麻煩？還是做慈善事業不會在工程費用跟電價上撈回來？ 54F 06-29 20:18
噓 Davie0817: 笑死，直接滑坡還以為自己吵贏
發電量很大又便宜的叫做核能跟火力，風電就是難維護又發不出個屎才要賣那麼貴 437F 06-30 00:36
… 共有 7 則推文，點此顯示