作者:
disdark (特級廚餘師)
223.138.158.215 (台灣)
2023-04-14 10:54:29 → CrazyShark: 圖呢?真的打到了我想俄羅斯圖應該發到全世界都知 122F 04-14 12:29
→ CrazyShark: 我猜s300應該攔不少m30m31,但載具擊毀就沒準確消息 125F 04-14 12:32
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-06 09:23:50 推 CrazyShark: 寧可當活著的垃圾,也不要當死掉的英雄 65F 10-06 10:56
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.41.36 (台灣)
2022-09-07 23:04:39 → CrazyShark: 所以鎮海火箭彈是擺飾? 208F 09-08 10:43
推 CrazyShark: 以陸軍層面來看,還有雷霆之類的火箭砲兵可以擋換乘 229F 09-08 14:10
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-07-07 16:24:29 推 CrazyShark: 我覺得多少會影響,畢竟英國國內經濟問題也不小 11F 07-07 16:34
→ CrazyShark: 強生這麼激進的挺烏不能排除是為了化解對內壓力 16F 07-07 16:36
→ CrazyShark: 整體而言,保守派上來應該會把資源拉回內政經濟 19F 07-07 16:37
→ CrazyShark: 烏俄問題要解決,只是難保出力不必在我的音量會不會起來,畢竟隔壁歐盟出手力道不足 23F 07-07 16:46
作者:
kendo26kimo (重劍無鋒)
42.75.19.43 (台灣)
2022-05-29 23:35:25 推 CrazyShark: 現在大多是用成本在分,火箭通常采gps導引,無尋標器,不具備追蹤移動目標能力。而飛彈就是尋標器的 72F 05-30 01:31