作者:
danny0830 (丹尼)
140.122.186.114 (台灣)
2011-07-22 23:07:09 推 ChaosK: 推土機研發投入太多錢了嗎XD 16F 07-23 00:57
作者:
pertonas (快要變全球的移動標靶)
220.136.188.172 (台灣)
2011-07-21 19:56:02 → ChaosK: 真的品管很差，寧願砸錢打廣告，也不好好提升品管品質
研發設計者的心酸，明明是很好的設計，卻被打混摸魚的品管給毀了 4F 07-21 20:48
作者:
lightwings (L)
122.117.47.8 (台灣)
2011-07-21 19:04:17 推 ChaosK: AMD是不是重心越來越偏向GPU了啊XD 3F 07-21 20:43
作者:
wonderverge (不問歲月任風歌)
223.140.14.166 (台灣)
2011-07-16 23:42:31 → ChaosK: 誰贏都不關我的事，消費者權益顧好比較重要 29F 07-17 01:26
作者:
danny0830 (丹尼)
140.122.186.112 (台灣)
2011-07-14 10:53:05 → ChaosK: 沒辦法，Intel廣告打太大，洗腦根深蒂固 19F 07-14 12:29
→ ChaosK: 最近Intel品管上有很重大的缺陷是不爭的事實啊 100F 07-14 22:20
作者:
danny0830 (丹尼)
140.122.186.104 (台灣)
2011-07-12 09:59:46 → ChaosK: Intel最近好慘，這些問題是真的品管沒驗到，還是故意放掉啊 28F 07-12 12:35
作者:
ang728 (要耍厨你還嫩的很)
114.25.153.187 (台灣)
2011-07-03 14:08:52 → ChaosK: 某屋有標價 48F 07-03 18:27
→ ChaosK: 華碩是第一次看到，只有英文官網有 50F 07-03 18:30
作者:
pertonas (快要變全球的移動標靶)
220.136.181.33 (台灣)
2011-06-30 15:19:59 推 ChaosK: CPU效能約等於肥龍II同時脈效能，2.9G的肥龍和640差不多吧 135F 06-30 18:27
→ ChaosK: 不過比較大的特點，就是現在CPU+GPU+RAM都變得較耐超 138F 06-30 18:28
→ ChaosK: 所以就超頻來討論，效能應該能略勝肥龍II X4 140F 06-30 18:29
→ ChaosK: 沒超的話A8配1600的RAM應該就是640+5570 143F 06-30 18:31
作者:
Attemborough (No. 5)
140.112.122.22 (台灣)
2011-06-29 13:03:49 → ChaosK: ram的耐超度和CPU及MB也是有影響的吧 17F 06-29 17:13
作者:
ang728 (要耍厨你還嫩的很)
114.25.161.134 (台灣)
2011-06-28 22:01:50 → ChaosK: 要跟i5比的話一定要超上去才有 89F 06-28 23:41
推 ChaosK: 大草原雖然貴在板子，但也是因為板子比之前好很多吧 103F 06-29 00:06
推 ChaosK: 65W的不是已經有人拿出來測了嗎 = = 154F 06-29 00:52
→ ChaosK: 1333和1600之前板上好像有看到 161F 06-29 00:55
→ ChaosK: 華擎的版子還自己寫上和6系列顯卡交火的數據XD
不過要交火的話，驅動不是還有問題嗎 165F 06-29 00:58
推 ChaosK: 有要玩超頻的話當然是選A6低瓦配高頻一點的ram，CP最高 192F 06-29 12:40
作者:
danny0830 (丹尼)
140.122.186.113 (台灣)
2011-06-20 14:08:12 → ChaosK: CPU的快取記憶體也和成本有關 37F 06-20 22:11
作者:
pertonas (快要變全球的移動標靶)
114.38.243.138 (台灣)
2011-06-20 12:02:14 推 ChaosK: 這樣A8-65W的大概在3700~3800囉? 19F 06-20 12:34
→ ChaosK: A6-65W就大概在3100~3200...不知道效能如何? 635+5550? 22F 06-20 12:37
作者:
pertonas (快要變全球的移動標靶)
114.36.64.218 (台灣)
2011-06-13 08:39:35 推 ChaosK: 其實A6比較划算，CPU相同，GPU只差一些，可以省台幣1000元純CPU效能-飛龍IIx4>A8=A6>阿斯龍IIx4
因為Llano的CPU架構=飛龍二去掉L3 28F 06-13 01:30
推 ChaosK: 不過之前看到公布的標準時脈，都不到3GHz，好像是年底才會不過之前看到公布的標準時脈，都不到3GHz，要過一陣子才會出比較高時脈的型號....(上上行多打的XD)
所以就目前略低的時脈來說，CPU效能應該就直接當成X4-640來看即可
pig,BM101大說的沒錯，雖然去掉L3，但是L2由2M->4M 37F 06-13 12:36
作者:
Attemborough (No. 5)
140.112.122.22 (台灣)
2011-06-11 00:41:07 推 ChaosK: 之前說再加一張低階獨顯玩crossfire還可以再提昇75%
APU不曉得驅動會不會出更新，照A牌慣例，獨顯的驅動一開始效能都還不會到頂 53F 06-10 18:46
→ ChaosK: 其實這和傳統的內顯晶片不太一樣，這應該是CPU和GPU分工整合，新名稱叫APU...@@ 59F 06-10 19:45
推 ChaosK: 這塊GPU型號是6550,後面尾數相近,大致上是6XXX比5XXX好一些 69F 06-10 20:42
→ ChaosK: HD3000是不錯的內顯，llano的GPU是獨顯級的內顯XD 74F 06-11 08:58
推 ChaosK: 倉者好像有人超到5.5GHz了...XDD
不過效能並沒有隨頻率等比提升，可能是卡在快取不足吧
啊~看到一個外國人解說-real clock is 1.75x lower than 77F 06-11 10:58
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
ArSaBuLu (阿薩不魯)
118.168.137.86 (台灣)
2011-06-09 22:11:03 推 ChaosK: 正式版驅動應該還沒出...Llano內顯可能還跑不太起來? 25F 06-09 20:23
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
140.112.42.22 (台灣)
2011-05-31 13:07:54 推 ChaosK: 本來就比較期待大草原+1，不理解為什麼大家只在意推土機APU才是未來市場主流趨勢 62F 05-31 23:07
推 ChaosK: 像樓上大大畢竟是少數吧，就不信真的那麼多人都會想衝高階Llano的預設目標是i3~i5中下階，如果有做到的話，普遍性確實是很夠了，而想買高階的人，我覺得他們真的棄I取A的機會應該非常低 65F 06-01 19:08
作者:
ang728 (要耍厨你還嫩的很)
114.25.157.142 (台灣)
2011-05-29 07:31:37 推 ChaosK: 比較期待Llano，以後中低階可能會是AMD的APU天下
也不覺得AMD不長進，Llano很可能就是不錯的突破，打Intel之於還可以順便打擊中低階獨顯市場
就算AMD硬衝高階贏過Intel，Intel還是可以靠廣告造就名牌效應維持高市佔和高利潤，繼續把AMD吃死死的 76F 05-28 23:25
推 ChaosK: 沒有支持AMD，只是當intel不合胃口的時候也沒第三家可選XD至於核心數是看個人喜好，有人喜歡少核有人喜歡多核，反正都是一顆CPU，假設今天有顆一般桌機用的CPU，是100核的，可以跟i7完全打平，價格也差不多，難道這顆CPU就比較弱嗎? 102F 05-29 10:43
→ ChaosK: 條件就已經是打平了，又哪來遇到單核心程式的問題 110F 05-29 13:18
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
whogotme (人生存在意義與認真d關係)
87.118.104.203 (德國)
2011-05-28 23:44:07 推 ChaosK: A6不是CPU才110鎂嗎，現在對Llano的A6很期待，效能就先當做是640+5570好了，那個價格和電耗實在是很划算 13F 05-28 23:11
作者:
david429 111.250.49.72 (台灣)
2011-04-12 18:48:46 推 ChaosK: 個人心得...工作用的繪圖(複雜的工程圖等)還是覺得用個中低階ATI顯卡，對眼睛比較好，draftsight用起來有滿明顯的感覺貴的就不太需要，以CP值和視覺舒適度考量就好 133F 04-16 00:23
作者:
david429 111.250.49.72 (台灣)
2011-04-12 18:48:46 推 ChaosK: 個人心得...工作用的繪圖(複雜的工程圖等)還是覺得用個中低階ATI顯卡，對眼睛比較好，draftsight用起來有滿明顯的感覺貴的就不太需要，以CP值和視覺舒適度考量就好 133F 04-16 00:23