作者:
utn875 (utn875)
111.71.213.181 (台灣)
2023-05-16 11:17:01 → CODDDD: AIM-120你要的話也可以當AIM-7全程都雷達導引 77F 05-16 12:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-03 14:55:00 → CODDDD: 德國和平是跟隨整個西方思潮,不可能輕易再次武裝 69F 05-03 18:10
→ CODDDD: 這篇是在講雷射武器,怎麼歪成用語== 108F 04-26 19:09
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.76.24 (台灣)
2023-04-18 07:09:19 → CODDDD: 時速-5進化到-30公里的進化 94F 04-18 11:20
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.99.47 (台灣)
2023-03-25 00:32:02 → CODDDD: 80年代就算M1出來後他的產量能不足換裝整批美國陸軍,整個美國裝甲主力還是M60甚至M48A5也在二線待命直到冷戰結束為止 48F 03-25 11:06
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.64.238 (台灣)
2023-03-19 23:32:00 → CODDDD: 不過地面載具內部空間遠比船艦緊湊太多,只能說非常幸運 63F 03-20 08:47
作者:
movingcastle (霍爾的偶爾才移動城堡)
128.146.189.106 (美國)
2023-03-19 23:47:25 → CODDDD: 看了這隻影片好幾次,覺得百夫長裝的是20磅炮不是L 23F 03-20 08:37
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.85.67 (台灣)
2023-01-06 14:56:32 → CODDDD: 開戰頭一天基輔機場戰算是關鍵,幸好烏軍反應速度快才能壓制VDV的佔領 45F 01-06 17:24
作者:
sammyymmas (Sammytsao)
123.192.81.237 (台灣)
2023-01-06 16:01:26 → CODDDD: 沒有裝甲部隊也不能怪墨西哥,因為它本身就沒有戰略國防需求 32F 01-06 17:18
作者:
LiamTiger (Liam)
101.12.26.138 (台灣)
2023-01-03 15:42:51 → CODDDD: 如果真的非得搭配主戰車行動,至少要多增加一名UAV操作員,這樣原本四人制跟三人制都要再+1
問題是現在MBT都是70、80年代時代設計的,當時根本沒考慮過類似問題,硬塞實質不可行,,除非有意再燒錢重新設計搭配無人機作戰的新MBT 52F 01-03 17:33
… 共有 8 則推文,點此顯示