作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.219.159 (台灣)
2024-12-14 10:38:50 推 CGT: 這種兵推其實沒啥意義,俄國打更慘、更有本錢用核武到現在也被看穿就是核訛詐。為了台灣丟核彈根本雙方都沒好處。何況台灣沒有核保護傘,跟西歐完全不同 96F 12-14 14:56
推 CGT: 不會再被宣傳被強迫推銷的某島國防部表示欣慰? 39F 12-14 14:53
推 CGT: 感覺只是表面理由 30F 12-12 13:34
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.90.5 (台灣)
2024-12-12 13:05:00 推 CGT: 這個結果合乎邏輯,俄烏戰爭、以哈衝突的外溢效應。印證了軟弱的拜登政府,無力制止敵人和盟友用戰爭取得他們想要的,衝突就會持續的擴散出去。 2F 12-12 13:22
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.143.36 (台灣)
2024-12-12 07:27:21 推 CGT: 昨天看了Topher大叔的影片,他的建議挺不錯的。以後應該多讓官員去拜訪一下美國,去一次阿共就得燒錢軍演一次。東北季風越強的時候,更要多訪問幾次 201F 12-12 12:45
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.16.3 (台灣)
2024-12-11 07:29:35 推 CGT: 趁軟弱的拜登任期還沒結束和川普政策未完全確定的空窗期,繼續加大恐嚇,不然以後難有機會 120F 12-11 12:40
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-09 23:16:06 推 CGT: 這時出手算是又準又狠,趁情勢混亂時先除後患 6F 12-09 23:22
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
112.78.95.106 (台灣)
2024-12-09 19:53:33 推 CGT: 我反而覺得不明說,但是動作都做出來的比較有用 36F 12-09 21:53
→ CGT: 拜登政府口頭說說,實際各種理由閃躲推託其實沒用獨裁者早就看穿你軟弱無作為,反而摸清行動底線 39F 12-09 21:55
→ CGT: 拜登講多次,但沒有一次阻止灰色地帶行動,有用嗎?不如川普明講你們本該自己保護自己,別指望別人 51F 12-09 22:34
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-09 02:05:02 → CGT: 不露個面顯示正統還在莫斯科嗎? 50F 12-09 11:10
作者:
ak904 (AK)
1.161.19.51 (台灣)
2024-12-09 09:51:58 推 CGT: 我覺得美國學者很多還活在和蘇聯冷戰的思維中。實際上現在的俄國外強中乾,還在台海引戰,目的是架阿共上車繼續給予經濟援助。中共才是當代的蘇聯。 53F 12-09 11:08
推 CGT: 很難相信韓國這個時代還有這種想搞政變的官員
不過這次事件也證明了韓國的軍隊國家化是穩固的 50F 12-08 15:36
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.140.127 (日本)
2024-12-07 15:08:21 推 CGT: 我感覺現在MBT需要各種新世代的改進技術尚未成熟 3F 12-07 16:18
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
218.172.36.156 (台灣)
2024-12-07 10:35:41 推 CGT: 至少俄國的自媒體能有自己的言論看法,比對岸好 69F 12-07 13:47
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-06 22:07:33 → CGT: 明早醒來該不會大馬士革已經換主人啦? 12F 12-06 22:30
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.79 (台灣)
2024-12-06 21:42:36 推 CGT: 低配版的巡弋飛彈? 4F 12-06 21:54
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
27.242.160.147 (台灣)
2024-12-06 11:38:58 推 CGT: 各地簞食壺漿、不戰而降,實在不像恐怖組織 10F 12-06 12:24
推 CGT: 可能和三年前阿富汗塔利班席捲全國類似的情形? 17F 12-06 12:28
作者:
WaterFrog (水蛙大)
42.77.227.178 (台灣)
2024-12-05 23:06:44 推 CGT: M60就是巴頓系硬改上來,原始是二戰結束時的舊設計但從俄烏來看未來MBT的重要性應該是大幅度下降
有點像是終極大艦巨砲的設計最終還是不敵艦載機 4F 12-05 23:40
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-05 22:18:45 推 CGT: 光靠擄獲就可以裝備一個現成的裝甲師,太誇張 13F 12-05 22:38
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.96.172 (台灣)
2024-12-05 19:42:40 推 CGT: 從俄烏戰爭看,防守方的火砲和反裝甲武器比MBT重要 47F 12-05 21:02
推 CGT: 二戰時戰車有分輕中重,之後就幾乎沒有再分重戰車了 173F 12-05 22:16
→ CGT: 只是隨著主砲口徑和裝甲提升,上一代MBT退居二線 179F 12-05 22:17
推 CGT: T-90/80打完後,T-72/62/64/50甚至T-34都得上了呀 192F 12-05 22:21
→ CGT: 那是因為以前的機動力和防禦力難兼顧,後來都解了 213F 12-05 22:29
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.20.91 (台灣)
2024-12-05 17:19:54 → CGT: 俄軍行動很重要,第一試裝忙就不會被派去黑海送死或是被迫水兵變身陸戰隊;二是抱團阿共像習大討錢 235F 12-05 21:05