作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.33.19 (台灣)
2014-03-17 14:19:16 推 Alica: 銀行不能吃利息 跟 沒人要的錢充公 兩者沒衝突吧
倒是不知道原先那些靜止戶中有沒有靜止超過15年的老戶
才解除靜止沒多久修法通過結果被充公 想想蠻好笑的 3F 03-17 16:48
作者:
Alica (Torsades de Poin)
140.113.23.102 (台灣)
2014-03-08 21:06:37 → Alica: 其實只是"舉證之所在,敗訴之所在"再次應驗而已
照新聞所講原告本來可能只是想查誰領的 結果銀行沒資料可給一氣之下才告銀行..應該本來也知道沒什麼贏面才對
只是就算銀行端查得到82-84間誰領走錢 超過15年要討也很難了 6F 03-08 23:14
→ Alica: 領據尚存的話還有可能認一下寫戶名的筆跡啦 當然也不太容易 13F 03-09 06:51
… 共有 15 則推文,點此顯示