回看板
Disp BBS
作者 jasonha (見習塔羅占卜師)
標題 Re: [討論] 人類單一性伴侶起源？
時間 Wed Aug 30 15:17:02 2023

之前看過一個說法
這是為了統治穩定

交配權一般在動物很常是最強的拿全部
弱的根本就沒有  當然這在動物可以使基因越來越強
可是這樣會導致統治階級的不穩定
因為沒有交配權的會變成社會不安定因素
反而推廣一對一可以讓魯蛇有個希望
雖然實際上人類社會依然是強者打炮打不完
魯蛇每天打手槍的狀況就是




※ 引述《VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)》之銘言：
: 打炮是很舒服的事情
: 人類是什麼時候開始只能跟特定的人打炮
: 甚至有婚姻束縛後
: 跟其他人打炮是要被譴責的
: 不能兩個想打炮的人遇到合意 就打個炮
: 為什麼打炮變成這麼隱晦 被道德束縛
: 誰把打炮跟愛情關聯在一起的
: 現在這種道德框架 是誰發起的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.196.98 (臺灣)
※ 作者: jasonha 2023-08-30 15:17:02
※ 文章代碼(AID): #1axkpm3c (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1693379824.A.0E6.html
※ 同主題文章:
[討論] 人類單一性伴侶起源？
08-30 14:36 VVVV55555
Re: [討論] 人類單一性伴侶起源？
08-30 15:17 jasonha
Re: [討論] 人類單一性伴侶起源？
08-30 22:54 uwmtsa
Re: [討論] 人類單一性伴侶起源？
08-30 23:16 smallboat
推 NDark: 檯面上 一夫一妻是保障女性
實際上 一夫一妻是保障男性
因為如果沒有這樣定規則 有錢人一定可以擁有較多的"資源"1F 08/30 15:28
→ isequ: 效果不顯著阿 那麼多人出軌4F 08/30 15:29
→ NDark: 至少在目前的社會 有錢男性還是比較多5F 08/30 15:29
→ isequ: 事實上有錢人就是有那麼多資源 檯面上或檯面下而已6F 08/30 15:29
→ NDark: @isequ 效果不顯著也是慢慢變化的 通姦除罪化也是這幾年
通姦 民事是否還可以求償 目前還是一半一半
沒有因為通姦除罪化而完全不用賠償
台灣開放程度是亞洲前段 所以用台灣去看世界不是那麼準
也就是說在法律保障下 克兄要包奶至少還是要拿錢出來
法律也只保障有婚姻關係的遺產繼承7F 08/30 15:30
推 es9988770: 魯蛇沒人可以幹，恐龍還有龍騎士，這就是差別13F 08/30 15:35
→ gameking: 樓上沒聽過魯蛇洞嗎14F 08/30 15:35
→ Csir: 希望魯蛇去砍人15F 08/30 15:42
推 jupto: 效果顯不顯著 不重要而是規則上的公平可以讓魯蛇乖乖回家打手槍不會整天發情做出破壞社會穩定的行為 只要做到這點就達到目的了16F 08/30 16:03
推 LaLawaBQ: 以後想找人類學的書來看19F 08/30 16:36
→ kawazakiz2: 我推薦新堂人類文化學，讚的啦20F 08/30 16:42
→ nwkasim: 有錢人小三多到數不完，魯蛇就默默打手槍21F 08/30 17:51
推 fegat: 一夫一妻就是齊頭式平等 讓連勝文娶10個生20個 每個還不是養得白白胖胖 以後出國念書 今天你要投胎選哪個?
動物求偶要打架分勝負是有演化上的重要的22F 08/30 19:38
推 Qtrad: 有看過這說法 合理25F 08/30 21:19
→ gameguy: 就法國人搞出來的，怎麼不去找法國人？26F 08/31 09:52
→ bndan: 1對1 是保障男女要看層級 頂級的話是保障女性 低層才是保障男性 這部份翻歷史就知道了 聯姻多為合作手段 而定位的老婆位階大小 更是直接影響各組織(家族/國家 等等)"合作"程度而1對1用於保障男性那是西化資本化後的事 在這之前就算有些朝代有強制配婚 那也是站在人口立場(大戰亂後缺人生產物資)27F 08/31 10:03
推 ak54628: 是這樣子沒錯 不然低端的早就滅亡了 又或是說低端占大多數 為了社會穩定 高端只能放棄一對多32F 08/31 11:11
推 jupto: 不得不說在管理魯蛇上羅馬還是比中國有料多了34F 08/31 11:26

--
作者 jasonha 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄